Sony NEX-6

[epicure]

"By our tests, the X-Pro 1's measured sensitivities are about 1/3 to 1/2 stop lower than marked, which is unusual for a modern camera. This means that for any given light level, shutter speed and aperture the X-Pro1 has to use a higher ISO to get an image of the same brightness as an accurately-rated camera."

Bzdura. Rzeczywiste czułości między poszczególnymi aparatami mogą się różnić i się różnią. Ale na jakiej postawie uznali, który z tych aparatów jest "accurately-rated", skoro nie ma jednego standardu definiowania czułości? Z jakiej racji przyjęty przez siebie jeden z kilku standardów uznali za ten właściwy? No i twierdzenie "which is unusual for a modern camera" również nie ma żadnej wartości merytorycznej, bo to jest bardzo "usual" w większości aparatów dostępnych na rynku.

[easy_rider]

...na jakiej postawie uznali, który z tych aparatów jest "accurately-rated", skoro nie ma jednego standardu definiowania czułości?.

Pewnie użyli światłomierza... ostatnio porównywałem Polaris i Gossen - pokazywały ok. pół działki różnicy

[broda]

3800 z kitem ,dobrze sie zaczyna ostatnio widzialem uzywke z minimalnym przebiegiem za 3,5 , prawie zaluje ze nie poczekalem ,pozdr

[chreasy]

3800 z kitem ,dobrze sie zaczyna ostatnio widzialem uzywke z minimalnym przebiegiem za 3,5 , prawie zaluje ze nie poczekalem ,pozdr

No cena zaczyna robić sie smaczna. Pewnie jak jeszcze poczekać, to poleci nówka za 3,400. dlaczego @broda ? Przecież masz zacny sprzęcik. Kupiłbyś tego soniaka?

[epicure]

Trochę poczytałem o tym Soniaczu, co piszą pierwsi użytkownicy:

- aparat po paru minutach się nagrzewa tak, że czuć ciepło w dłoni;
- menu przypomina bardziej odtwarzacz mp3, niż aparat;
- migawka jest dość głośna;
- rozpiętość tonalna obrazu wyświetlanego w wizjerze jest mała;
- brak auto iso w trybie manualnym, a w trybach automatycznych auto iso ograniczone do 3200;
- jpegi średnie, ale rawy dają dobrą jakość;
- AF jest fajny, przynajmniej z kitowym zoomem.

[pers]

Cena bardzo przyzwoita a w porównaniu z X-E1 wręcz wyśmienita. Tylko, że jakoś nie moge się przekonać do ich ergonomii (wszystkich NEXow). Byłem dwa dni temu w Sony Center i jeszcze raz dałem im szanse ale niestety nie przypadliśmy sobie do gustu.

Ale to bedzie na pewno hit. W sklepie w którym byłem to co zamówili zeszło w tym samym dniu i czekali na kolejna dostawę. Z zapowiadanymi obiektywami szykuje się fajny system.

[epicure]

A jaka jest cena samej puszki + zakupionej oddzielnie ładowarki?

[Mcarto]

A jaka jest cena samej puszki + zakupionej oddzielnie ładowarki?

W tym momencie widzę, że zestawy są tańsze niż same puszki ale sprawdzałem tylko na Amazonie (zestaw 833 funty) co ciekawe Nex 7 jest za 800 funtów.
Nagrzewanie się aparatu to nic złego - w chwycie jest spora bateria to może ona pracować, bardziej martwi mnie głośna? migawka.
Czekam do wiosny i zobaczę co czas pokaże.

[broda]

3800 z kitem ,dobrze sie zaczyna ostatnio widzialem uzywke z minimalnym przebiegiem za 3,5 , prawie zaluje ze nie poczekalem ,pozdr

dlatego napisalem ze prawie zaluje , aczkolwiek mam pewien projekt w ktorym przydadza mi sie manulane obiektywy , szczegolnie dluzsze ogniskowe , ten soniak bylby dobra zatyczka , m42 , m39 . mam tez dostep do kilku szkiel leiki , , co do xe1 to tez chyba nie jest tragicznie http://allegro.pl/foto-cyfra-fujifil...769309048.html , jakis czas temu facet kupil okazyjnie x1 pro i puszczal xe1 z 35 mm 1,4 bodajze za troche ponad 5k ,pozdr

[epicure]

Miałem dziś w łapach tego Soniacza przez parę minut. Fajnie wykonany, dobrze się go trzyma. Myślałem, że będzie trochę za mały, ale nadrabia wygodnym gripem z przodu. AF szybki, wizjer jak w NEX-7 jakby tracił rozdzielczość w czasie panoramowania, ale nie jest to nic uciążliwego. Obsługa tego naleśnikowego zooma jednak fatalna, dla mnie nieporozumienie - zero wyczucia, chcesz się zatrzymać na jakiejś ogniskowej, a zoom przez chwilę jeszcze leci dalej. Cena: 3.899 w kicie.

Obok stał EOS M za 100 zł mniej. Trzeba mocno uderzyć się w głowę, żeby kupić tego Canona