Też myślałem o k-5, zreszta mój brat go ma .Jakościa wykonania nie ustępuje olympusom serii E (jednonumerowym).Zrezygnowałem ze względu na dość częste powtarzające sie zgłoszenia uszkodzeń płyty głównej (być może pzrzypadlosć wczesnych wersji).Druga sprawa to bardzo daleki serwis, co wiąze się długim oczekiwaniem na ewentualne naprawy.
E-3 z kitem,C-55, Canon T80 z kilkoma FD i AC oraz trochę antyków
Nie chciałeś przy niej pozostać?? to dość mała puszka i z fajnymi stalkami kompaktowa - tylko czasem przeszkadza.Zamieszczone przez broda
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
na ulicy lustrzanka niezbyt dobrze sie sprawdza , zwraca na siebie uwage , poczatkowo myslalem o kupnie da21 , ale doszedlem do wniosku ze potrzebny mi maly aparat , mial byc ricoh gxr ale ze wzgledu na slaba dostepnosc w naszym kraju zostalo x100 i jestem bardzo zadowolony ,pozdr
Sigma to ostatnie na czym bym polegał. Miałem sporo gwiazdek i limitedów - te ostatnie mogę polecić w ciemno. Może nie są najjaśniejsze, ale za to bardzo dobre optycznie. Zarówno seria DA jak i FA.
---------- Post dodany o 21:27 ---------- Poprzedni post był o 21:24 ----------
1. Nie słyszałem o padających płytach - a znam K-5 od podszewki. Pierwsze modele miały problem z tzw. koralikami (plamy na matrycy). Pentax, w odróżnieniu od wielu firm ogłosił publicznie akcję naprawy i wymiany sprzętu na nowy bez wad.
2. Serwis jest w Polsce u dystrybutora na nasza kraj, w firmie Apollo Electronics. Robiłem tam K20D, teraz moja K-5 wylądowała właśnie tam na przegląd gwarancyjny (chcę go sprzedać) i się okazało, że dostanę nową matrycę (nie robiłem zdjęć na przysłonach powyżej f/i nie zauważyłem, że mam 2-3 plamki. Z serwisu jestem zadowolony.
W mojej ocenie K-5 (i nowe wydania tej puszki) to świetne maszyny. Matryca o niesamowitym DR. Jak na lustro dość małe. Problem - słabo działające lampy (T-TTL), w niektórych egzemplarzach problemy z ostrzeniem w świetle żarowym (podobnie jak u nikona). Z tego co piszą użytkownicy, nowe modele są pozbawione tej wady (ja też tego nie zauważyłem).
Gdybym miał nadal ochotę targać lustro, to pewnie bym nic nie zmieniał. Ale zmieniły się potrzeby, dlatego będzie OM-D.
Ostatnio edytowane przez MCR ; 21.11.12 o 22:30
"Pen, ta libacja się źle zaczyna - wyrzucił z siebie Pułkownik patrząc na kanoniera ładującego pociski typu D700 do działa mierzącego w góry Olimpu. Waidodayo - powiedział Pen patrząc na wylot 645-ki. Ważne jak się skończy-pomyślał
http://macrayers.500px.com
Jakies konkrety?
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
ciekawe to co piszesz, bo kiedyś gdy na tu forum napisałem coś o kupnie K5 dostałem PW od człowieka którego bardzo szanuję za to co pisze i pokazuje żeby pod żadnym pozorem K5 nie kupować - że to tylko na papierze ładnie wygląda ale w eksploatacji lipa... No ale on robi zdjęcia zawodowo, mi pewnie nie byłoby tak łatwo "zajeździć" aparatu.
powyższe dotyczy postu MCR'a
Ja daję radę z K-7 na ulicy a z limitedem 21mm aparat jeszcze mniej się rzuca w oczy. Te puszki są dość małe a ludzie już się przyzwyczaili do lustrzanek, wg mnie to po prostu kadrowanie przez wizjer bardziej przyciąga uwagę niż na LV.
Ja mam Sigmę 17-70mm f/2.8-4 i jestem zadowolony to naprawdę dobre szkło natomiast 10-20mm f/4-5.6 jest "dziwna" jeszcze ją testuję - z niektórych zdjęć jestem zadowolony a z innych wcale.
Gwiazdek nie posiadam i nie planuję bo zakresem ogniskowych i ceną mi nie odpowiadają natomiast udało mi się kupić okazyjnie trzy używane limitedy 21, 40 i 70mm i jestem b. zadowolony. 70mm zostanie ze mną na pewno bo to świetne szkło i przekonało mnie od razu, 21mm może nie jest tak dobre ale b.poręczne i ogniskowa mi pasuje a 40mm sam nie wiem?? kupiłem aby sprawdzić bo byłem ciekawy - mam DA 35mm i teraz muszę wybrać pomiędzy nimi.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
A syndrom kłapiacego lustra w k5, cos było na rzeczy skoro podobne awarie powtórzyły sie w iluś tam przypadkach, może to parę procent ale jednak.
E-3 z kitem,C-55, Canon T80 z kilkoma FD i AC oraz trochę antyków
Panowie, z pentaksa korzystam od wielu lat i miałem sporo modeli z K-5 włącznie. Nie spotkałem się na naszym forum (ani zagranicznym) o kłapiącym lustrze. Raczej jest bardzo ciche i subtelne. Co do Sigm - miałem 30/1.4 i była u mnie super OK, ale wiem, że optyka tego producenta raczej musi być zgrana z body. Dlatego tak napisałem.
Co do 70/2.4 (DA Limited) - miałem, świetna ostrość i kolory, ale bokeh dla mnie ciut za nerwowy. Zmieniłem na FA77 i było lepiej (za to mocniejsze CA). DA40/2.8 - miałem, ale sprzedałem bo ogniskowa mi nie leżała. Za to szybkość i ostrość - jak najbardziej. DA35 - tylko do macro wykorzystywałem, lepiej spisywał się FA35/2.0 (a najlepiej finalnie FA31Limited). Nie miałem DA21 i DA15 - tak chyba wszystkie Limitedy FA i DA oraz gwiazdki DA. Niemniej, nie dam złego słowa powiedzieć.
@nyny: problem z AF w D7000 - bywam na nikoniarzach i wiem, że ten problem też tam występował. Zobacz sobie... http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=197073&page=3
"Pen, ta libacja się źle zaczyna - wyrzucił z siebie Pułkownik patrząc na kanoniera ładującego pociski typu D700 do działa mierzącego w góry Olimpu. Waidodayo - powiedział Pen patrząc na wylot 645-ki. Ważne jak się skończy-pomyślał
http://macrayers.500px.com
No ale wątek tzw szalejącego lustra był poruszany własnie na forum pentaxa, nie chce mi sie szukać konkretnie ale chodziło o kilkukrotne samoczynne kłapanie lustrem przed/po zdjęciu.
E-3 z kitem,C-55, Canon T80 z kilkoma FD i AC oraz trochę antyków
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
