BlackMagic (Passive M43) Cinema Camera

[gietrzy]

http://www.blackmagicdesign.com/pres...eleaseID=32229


Blackmagic Cinema Camera Key Features

•High resolution 2.5K sensor allows improved anti aliasing and reframing shots.
•Super wide 13 stops of dynamic range allows capture of increased details for feature film look.
•Built in SSD allows high bandwidth recording of RAW video and long duration compressed video.
•Open file formats compatible with popular NLE software such as CinemaDNG 12 bit RAW, Apple ProRes and Avid DNxHD. No custom file formats.
•Includes no custom connections. Standard jack mic/line audio in, BNC 3 Gb/s SDI out, headphone, high speed Thunderbolt I/O technology, LANC remote control and standard DC 12-30V power connection.
•Capacitive touch screen LCD for camera settings and “slate” metadata entry.
•Compatible with extremely high quality Micro Four Thirds lenses and other mounts via adapters.
•Supports 2.5K and 1080HD resolution capture in 23.98, 24, 25, 29.97 and 30 fps.
•Thunderbolt connection allows direct camera capture via included Media Express software and supports live waveform monitoring via the included Blackmagic UltraScope software.
•Includes a full copy of DaVinci Resolve 9.0 color grading software.

Availability and Price

Blackmagic Cinema Camera MFT will be available December 2012 for US$2,995 from Blackmagic Design resellers worldwide.

źródło

źródło

[eFiX]

Hmm, no wygląda bardzo interesująco

[nightelf]

Skoro ma pasywny bagnet, to znaczy, że nie będzie działało ostrzenie MF przy szkłach systemowych? Bo przecież działa to na prąd.

Szkoda, że nie ma trybu filmów "slow motion". Zawsze to jakaś konkurencja dla kamer Panasonica.

[Thomasso]

Skoro ma pasywny bagnet, to znaczy, że nie będzie działało ostrzenie MF przy szkłach systemowych? Bo przecież działa to na prąd.

Szkoda, że nie ma trybu filmów "slow motion". Zawsze to jakaś konkurencja dla kamer Panasonica.

No właśnie mnie też to zdziwiło, bo nie widzę konektorów przy bagnecie. To niby jak ma działać ostrzenie i przysłony dla szkieł systemowych m4/3???

T.

[grzyboo]

Filmowcy i tak nie używają AF.
To jest po to aby używać szkieł typu 25/0.95 i 17/0.95. Do tego zniknie ograniczenie wynikające z użycia bagnetu Canona, co pozwoli używać szkieł np. Leiki.
Z drugiej strony brak możliwości sterowania przysłoną nieco ograniczy użyteczność elektrycznych szkieł m4/3.

[gietrzy]

Panowie mówimy o raw-video @ 2.5K za trzy klocki, plus 13EV, ostatnia rzecz jaką target zna to AF.

[Thomasso]

Panowie mówimy o raw-video @ 2.5K za trzy klocki, plus 13EV, ostatnia rzecz jaką target zna to AF.

Kutwa no! A gdzie ja o AFie pisalem?? No gdzie!?! Pisalem o braku styków dla obiektywów m4/3 - bo niby jak bedziesz ostrzył i sterował przysłoną??? Ostrzenie to może jeszcze się da.. nie wiem jak te obiektywy z m4/3 sa skonstruowane - mają mechaniczne polączony pierścien ostrości z mechanizmem ostrzenia czy silnik tylko?

T.

[nightelf]

Ostrzenie to może jeszcze się da.. nie wiem jak te obiektywy z m4/3 sa skonstruowane - mają mechaniczne polączony pierścien ostrości z mechanizmem ostrzenia czy silnik tylko?

Ano właśnie, w tym jest problem. Nie użyjemy m.Zuiko 45/1.8 pewnie z tą kamerą.
Choć w sumie i tak pojęcia nie mam co to jest "raw-video @ 2.5K"

[gietrzy]

Choć w sumie i tak pojęcia nie mam co to jest "raw-video @ 2.5K"

Ja też, GH2@ApocalypseNow rządzi i czeka na Voitka

---------- Post dodany o 16:25 ---------- Poprzedni post był o 16:20 ----------

Kutwa no! A gdzie ja o AFie pisalem?? No gdzie!?! Pisalem o braku styków dla obiektywów m4/3 - bo niby jak bedziesz ostrzył i sterował przysłoną??? Ostrzenie to może jeszcze się da.. nie wiem jak te obiektywy z m4/3 sa skonstruowane - mają mechaniczne polączony pierścien ostrości z mechanizmem ostrzenia czy silnik tylko?

Chill out bro' Ja tylko pstrykam

Ja też nie wiem jak są skonstruowane i jako consumer (max $1K/toy) mnie to nie interesuje.
Viotki, Zeiss'y PL mają wszystko na zewnątrz, problem w tym że to ciemnica za pięć EURokół.
BTW.Ta KM jest chyba jaskółką? Bo jeszcze nic nie słyszałem o tym jasnym zumie Tamrona.

[hades]

To po prostu cyfrowa ścianka do rejestracji.



To tłumaczy dlaczego to pudełko jest takie kanciaste i "mało poręczne".

Ano właśnie, w tym jest problem. Nie użyjemy m.Zuiko 45/1.8 pewnie z tą kamerą.

Ta kamera chyba nie jest do podpinania m.Zuiko 45.

Choć w sumie i tak pojęcia nie mam co to jest "raw-video @ 2.5K"

Jeśli wiesz co to RAW, to najprościej w wersji "video" będą to kolejne klatki. A 2.5 K to rozdzielczość wideo 2560x1440. Niewiele więcej niż HD. http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution