Panasonic Lumix DMC-GH3

[gietrzy]

Teraz o tym czy D600, czy GH3 zdecyduje finalnie jakość obrazka. Więc wszystko w tym "nowym" sensorze.
Już nawet odżałuję min ISO200 i migawkę 1/4000.T.

Jakim nowym? Przecież to OMG - wycięli jaja serii GH! Fatman dzięki tobie kupiłem dwójkę - dzięki, to se już ne vrati.
Czadowo, to jest EM5 od Panasa, najbardziej szkoda mi mar sensor i nie widzę czasu synchro z fl-600r?
Ciekawe jak do braku mar sensora odniesie się jutro Bloom, który pisze o "lenses" - czyżby coś jeszcze obok 35-100X?
Dla mnie na pewno Samy 10/2.8 DX

GH3

źródło

źródło

Jeśli się nie mylę to wychodzi ergonomiczne cudo

... i zasmażka
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42505324

[epicure]

Skąd wiesz, że to ten sam sensor, co w OM-D? Całkowita ilość pikseli się różni.

[apz]

Skąd wiesz, że to ten sam sensor, co w OM-D? Całkowita ilość pikseli się różni.

Jakoś ciężko mnie jest uwierzyć, że Panasonic porzuci własne matryce...

[dzarro]

No świetnie, ale czytać umiemy.
Jak ktoś wrzuca taki "stwierdzenie", to oczekujemy jakiejś puenty. I coś czuję, że jakaś w zamyśle była...



T.

Pisałem z tabletu a nie znoszę pisać na tych dotykowych bzdetach więc było krótko. Puenta nie jest bynajmniej negatywna - to kolejny krok w kierunku odejścia od klasycznych lustrzanek i - biorąc pod uwagę kontrowersje wokół wynalazku Sony - być może bardziej udany niż SLT.

---------- Post dodany o 14:40 ---------- Poprzedni post był o 14:37 ----------

Jakoś ciężko mnie jest uwierzyć, że Panasonic porzuci własne matryce...

Mi też.

[Janko Muzykant]

Bardzo wątpię żeby Panasonic zrezygnował z matrycy własnej produkcji.
Przecież byłby to cios w własną markę, to tak jakby głośno powiedzieli, że nie umieją robić matryc tak dobrych jak konkurencja.
Nie widzę sensu w zamazaniu oznaczeń swojego aparatu i udawaniu, że ma się coś innego

Bardzo macie ''rodzinne'' pojęcie o dużych firmach. Tam działają zupełnie inne mechanizmy

GH3 wygląda znacznie solidniej niż GH2. Dodatkowe pokrętła i przyciski też wydają się dobrze przemyślane.

Tak, zwłaszcza pokrętło do zmiany trybów seryjnych zamiast nastawnika iso...

Jak czytam tego typu komentarze to zawsze sie zastanawiam czy wy robicie zdjecia aparatami czy aparatom? Rozumiem komentarze dotyczace ergonomii czy rozmiaru ale wyglad??

To taka religia, iphone jest najlepszym tego przykładem, ale inne marki także mają swoich fetyszystów

[gietrzy]

Tak, zwłaszcza pokrętło do zmiany trybów seryjnych zamiast nastawnika iso...

? Przecież jest iso guzik, G12 z GH3 nie zrobią.

BTW / OT: http://www.neowin.net/news/adobe-dro...next-photoshop

[Janko Muzykant]

? Przecież jest iso guzik, G12 z GH3 nie zrobią.

A szkoda, odwrotnie byłoby lepiej. Seria G Canona jest prawie idealna, szkoda tylko że z obrazem gorzej. ISO to jedna z tych rzeczy, o której się zapomina, gdyby było na wierzchu po prostu byłoby widać czy aby nie jest ''w krzakach''.

[opiotr]

3 kółeczka - nieźle to wygląda, jeszcze kiedyś może wrzucą ekranik monochromatyczny i będzie jak profi sprzęt.

[grzyboo]

Ciężko byłoby upchnąć ciąg wartości od ISO200 do 12800 na małym kółku. Musiałoby być całkiem spore.

[Vindex]

Ciężko byłoby upchnąć ciąg wartości od ISO200 do 12800 na małym kółku. Musiałoby być całkiem spore.

Wystarczyloby zeby byly co 1EV - a dokladniejsze do modyfikacji przez menu.