Ja jak potrzebuję prawdziwie małego gabarytu to biorę LX5. Aby mieć lepszą jakość trzeba brać bezlustro z kilkoma stałkami, a to już wymaga torby. Niekoniecznie większej torby potrzeba na DSLR'a i kilka stałek.Zamieszczone przez ayu
A wracając do kosztów, to gdyby nie S19 i S30 to poza mZD45 nie byłoby dobrego i taniego (poniżej 1000zł) obiektywu w systemie.
Olympus M.Zuiko Digital 17 f/2.8 Pancake
Panasonic H-H014E 14 f/2.5
Olympus M. Zuiko Digital ED 12-50 f/3.5-6.3
wg skąpca wszystkie są poniżej 1000 zł,
ja się nie będę wypowiadał... jeszcze nie wkroczyłem w SyS.
czytałem tylko opinie i przeglądałem fotki... każdy był raczej pozytywnie recenzowany (no trudne słowo, trudne słowo).
oczywiście + 45mm o sigmach jeszcze nie czyrałem
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
A ta Sigma 30mm to nie kosztuje prawie 2k?
S19 mnie wogóle nie interesuje. Wolałbym używkę Panasa 20mm za ok. 1200 niż ją. Panas to jedno ze sztandarowych szkieł systemu. Rewelacyjny pod wieloma względami choć jego konstrukcja ma już kilka lat .
Od kilku dni mam 12-50. Dla mnie bardzo fajne szkiełko i z pewnością przez wielu niedoceniane z dużymi możliwościami i bardzo uniwersalne.
Ostatnio edytowane przez ayu ; 5.09.12 o 23:06
Lubię sobie popstrykać.
ja piłem do tego textu a ceny przykładowe dotyczą nowych obiektywów.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Masz na mysli jakosc czy wygode? Bo jesli chodzi o wygode to jest nalesnikowy zoom Panasia a jesli chodzi o jakosc i porecznosc to praktycznie dowolny nalesnik. LX5 nie jest bardziej kieszonkowy niz np. EPM1 z 20/1.7 ( jakas roznica jest ale minimalna - zaden z nich nie jest tak na prawde kieszonkowy)
zgadzam się co do LX'a w każdej wersjimam, wiem.
noszę w "nerce" na rowerze! do kieszeni się nie mieści.
więc porównując do jakości... hmm na 100% lepeij wziąć PEN'a.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Poniżej 1000zł ale i tak 150zł drożej od S19.
W tych sklepach co piszą że za około 1000zł, to jest niedostępnyW tych co jest to kosztuje 1500zł
Nie rozśmieszaj mnie, proszę.
A róznica w cenie? Sam 20mm/1.7 z 1600zł kosztuje plus body ... A co z innymi ogniskowymi? W LX5 mam ekwiwalent 24mm, bardzo użyteczna ogniskowa we wnetrzach, bardziej niż 40mm.
Chyba jak podepniesz jasną stałkę, a w zasadzie komplet stałek, aby pokryć zakres zooma w LX5. Bo z zoomem 14-42 to jakoś nie widzę tej przewagi.zgadzam się co do LX'a w każdej wersji
noszę w "nerce" na rowerze! do kieszeni się nie mieści.
więc porównując do jakości... hmm na 100% lepeij wziąć PEN'a.
PS
Obie Sigmy tj. 19 i 30 dla NEXa kosztują w Sigma Pro po 849zł z VAT.
Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 6.09.12 o 14:43
@ tymczasowy
nie bardzo rozumiem (y się.. chyba)
ja zrozumiałem, że oprócz sigmy w dobrych pieniądzach (w okolicy 1000 zł) nic nie kupisz.
http://fotonia.eu/-o_l_848.html - wg info na stronie "dostepność 24h"
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,15870s,1079d - wg info na stronie "na magazynie"
napisałem, że jednak coś się dostanie i nie są to najgorsze obiektywy. nie kwestionuję też jakości sigmy!
ale będę się upierał przy swoim (choć jeszcze nie mam m43), że lepszym rozwiązaniem jest jednak każdy PEN jeżeli chodzi o jakośc obrazka.
wybierając małego PEN'a + naleśnik poreczność będzie bardzo podobna w stosunku do LX'a a jakość zdecydowanie lepsza.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
