Olympus 12mm vs 9-18

[piaseczek]

apz,
Ty to potrafisz doradzić

[apz]

apz,
Ty to potrafisz doradzić

No...sobie też... Dokupiłem duże 9-18 na 3 tygodnie przed wymianą e-30 na E-M5, potem 14/2,5 na jakiejś angielskiej wysprzedaży, a i tak myślę o tym 12/2...
A jeszcze bardziej o Lumiksie 7-14. takie tam rozterki amatora.

[nightelf]

Też chciałem doradzić zakup obu
Bo co nie kupisz, to będziesz żałował, że nie masz tego drugiego czasami

[Bodzip]

Zakup oba , będzie uniwersalny szeroki zestaw....

No właśnie, mam 12 i 9-18 z dużego - i obu szkieł używam

[apz]

No właśnie, mam 12 i 9-18 z dużego - i obu szkieł używam

Bo tak to jest , że jak szkło jest to znajdzie się dla niego zastosowanie...

[pamaru]

Dorzucę swoje skromne 3gr.. Ja osobiście wybrałbym jednak uwa, tj 9-18 bo prawdę mówiąc z pomieszczeniach zazwyczaj jest brzydkie światło i ani ISO ani duża dziura tego nam nie naprawi, więc i tak wolałbym odbić lampę od sufitu. Oczywiście są sytuacje gdzie nie ma takiej możliwości bo zakazy itd. i wówczas lepsze jest 12mm 2.0. Ale w pierwszej kolejności wybrałbym uwa a dopiero potem z czasem jak by mi brakowało dokupił 12mm. 9-18 poszerzy ci horyzonty, w przenośni i dosłownie. Oczywiście to tylko moje zdanie co ja bym zrobił, nikomu go nie narzucam..

[adambieg]

Popieram poprzednika, 9-18 to znacznie bardziej uniwersalne szkło. Do krajobrazów, architektury i na plenerowe imprezy niezastąpione. Jak za ciemno to można na statyw postawić a 12 nie rozszerzysz Polecam allegro, swoje m.zd 9-18 nabyłem za 1400 zł. Z papierami i prawie dwuletnią gwarancją. Dla lepszego światła mam 14/2,5 i 20/1,7 więc jak trzeba jasności to walczę stałkami.

[thedoc]

Najważaniejsze będzie zastosowanie: jak do krajobrazu to wiadomo 9-18, a jak reportaż, street itp., to 12/2. Tylko w ten sposób na to patrz: zastosowanie i narzędzie.

Witajcie,
proszę o opinię Forumowiczów na temat obiektywów 12mm i 9-18mm.
Pierwszy kusi lepszym światłem i ogólną solidnością, drugi jest bardziej uniwersalny i sporo tańszy, ale (niestety) z kitowym światłem.
Czy 12mm nokautuje ostrością obrazka 9-18mm?



Pozdrawiam,
piaseczek

[Bodzip]

Wniosek z tej dyskusji wynika jeden. Warto mieć obydwa.
- krajobraz - bierzesz 9-18. Co więcej, masz możliwość manewru, bo nie zawsze 9 mm jest najlepsze. Czasem trzeba na 18 przekręcić
- jesteś w ciemnym kościele lub muzeum, i na dokładkę zakazują Ci używać statywu - bierzesz 12 mm. Zresztą prawie zawsze możesz złożyć dwa i mieć szerzej,
- masz jasny piękny kościół, dużą galerię - bierzesz 9-18,
- jesteś w jaskini, kopalni - no tylko 12

[pamaru]

I teraz musi sobie zadać pytanie autor wątku ile ciemnych kościołów, muzeów, jaskiń i kopalń będzie zamierzał zrobić a ile widoczków plenerowych.. U mnie kończyło się zawsze tym drugim.