Fuji X-E1 i X-E2

[fret]

@fret powyższe sample pokazują, że obiektyw jest w pełni używalny od f1,2 - to mi wystarcza. Dziękuję. Nawet nie muszę czekać na testy tego obiektywu, który jedynie to potwierdzi. Cena zapewne będzie adekwatna do jakości - na pewno nie będzie to sprzęt dla każdego, tylko dla ludzi którzy wiedzą czego chcą. To nie jest kolejna "zapchajdziura" za 900 zł, którą może sobie kupić każdy zjadacz chleba i sprawdzić czy mu wyjdą jakieś fajne fotki.

Narodziny nowej religii, czy tylko nowej elity?

[maestro]

@fret , wiesz co oznacza fret (czasownik) ?
marudzić. Marudzisz fret

[fret]

@fret , wiesz co oznacza fret (czasownik) ?
marudzić. Marudzisz fret

No i dotarliśmy do sedna, gratuluję argumentu

[Jan_S]

@fret , wiesz co oznacza fret (czasownik) ?
marudzić. Marudzisz fret

Ale poniekąd fret ma rację, to za co w bezlusterkowcach trzeba słono płacić w lustrzankach FF można uzyskać za 1/3 ceny

[epicure]

To, że można dostać za 1/3 ceny coś o podobnych parametrach jeszcze nie znaczy, że będzie to jakościowo równoważne. Moje doświadczenia z różnymi szkłami pokazują, że fulfrejmowa taniocha po prostu kosztuje tyle, ile jest warta - niewiele. Właśnie jestem po krótkiej zabawie XF 23 f/1,4 i Canon 35 f/2 po prostu leży i kwiczy pod każdym względem. I nie jest to przegrana o włos, tylko katastrofalna porażka Canona. W weekend pokażę sample.

[Adamss68]

Canon 35 f 2,to budżetówka,choć mimo wszystko droga.Jestem ciekaw konfrontacji z 35 1,4L?

[klikacz]

Właśnie spojrzałam na cenę 23 - 3700zł. Droga ta zabawka...

To, że można dostać za 1/3 ceny coś o podobnych parametrach jeszcze nie znaczy, że będzie to jakościowo równoważne. Moje doświadczenia z różnymi szkłami pokazują, że fulfrejmowa taniocha po prostu kosztuje tyle, ile jest warta - niewiele. Właśnie jestem po krótkiej zabawie XF 23 f/1,4 i Canon 35 f/2 po prostu leży i kwiczy pod każdym względem. I nie jest to przegrana o włos, tylko katastrofalna porażka Canona. W weekend pokażę sample.

[epicure]

Ano droga... Ale jeśli przyjąć, że m.ZD 17 f/1,8 kosztuje 2.000 zł, to Fuji musi być odpowiednio droższy, będąc obiektywem jaśniejszym i kryjącym większy sensor.

[dzarro]

Ta siedemnastka ma przecież jakość lepszego kita tyle, że jest jasniejsza.

[klikacz]

Bardzo mi się podoba rozmycie tła przez XF 56 f/1,2.
Epicure czekam z niecierpliwością na zdjęcia zrobione XF 23 f/1,4

Tutaj jest kilka portretowych sampli, fajnie pokazujących rozdzielczość i GO, jaką można uzyskać przy użyciu XF 56 f/1,2:

http://www.flickr.com/photos/2580591...7640008036286/

Ten obiektyw będzie mój! A XF 23 f/1,4 właśnie dzisiaj stał się mój... Szkoda, że pracuję do późna, nawet jeszcze nie miałem czasu go rozpakować. Ale weekend tuż tuż, więc co się odwlecze...