Fuji X-E1 i X-E2

[epicure]

1. czyżby X-E1 miałby być lepszy od D600?

Nie sądzę. Po prostu D600 w jpegu nie pokazuje wszystkiego, co potrafi jego matryca. Z kolei w przypadku Fuji trudno znaleźć taką wołarkę rawów, która pokazałaby wszystko, co potrafi jego silnik jpeg

2. co to wylazło na jednodolarówce w tle za Waszyngtonem na zdjęciu z D600?

Mora. Może ten cały X-Trans to wcale nie jest marketingowa ściema?

[Jan_S]

Mora. Może ten cały X-Trans to wcale nie jest marketingowa ściema?

Mora - ale przecież D600 miał mieć chyba normalny filtr AA więc skąd mora? dziwne...

Na kolejnych stronach testu są zdjęcia przykładawe - naprawdę daje radę ten mikrus

[epicure]

Owszem, ma normalny, tyle że słabszy. Bo im więcej megapikseli, tym słabszy powinien być filtr AA. Inaczej te megapiksele nie miałyby sensu. No i w ten sposób wyszło szydło z worka...

[banc]

Gdyby było jakoś programowe zabezpieczenie przed kopiowaniem banknotów to zwyczajnie aparat by nie zrobił zdjęcia.
Tak jest w kopiarkach i skanerach. Swoją drogą nadziałem się na to próbując zeskanować mapę topograficzną.

Niestety cała walka z morą to jest zwykłe rozmazywanie obrazu. Trzeba się z tym pogodzić. Chyba, że rozdzielczość obiektywów i matryc osiągnie taki poziom, że będzie można rozróżnić pojedyncze włókna w materiale marynarki albo pojedyncze nitki w firance sfotografowanej z odległości 50m. Wtedy można uznąć, że problem został w większości rozwiązany.

[pers]

epicure - mam do Ciebie pytanie odnosnie RAWow. Czy dostarczany przez Fuji program na standardowych ustawieniach daje dokładnie taki sam obrazek jak ten prosto z puszki (jpg) czy też jest inny?

[epicure]

Nie wiem. Nie widziałem jeszcze, co firmowy soft potrafi zrobić z rawami z X-E1. Na przykładzie X-Pro1 mogę jedynie przypuszczać, że nie będzie to dokładnie to samo, ale podobny efekt końcowy jest do uzyskania przy pomocy kilku suwaków.

[epicure]

Wizjer:



Nie najgorzej...

[pers]

Jak dla mnie jest wiecej niz OK ale nalezy pamietać o tym co napisał autor tego nagrania.

"Since the iPhone and the EVF don't have synced frame rates, the video actually makes the EVF appear to be smoother than it really is. It definitely has some "stuttering" when you pan fast, but it's certainly no deal breaker. The strange thing is that when you press the shutter release down half way, the camera focuses, and then the EVF becomes much more smooth, probably double or even triple the refresh rate. You can't really notice it on the video but it is self evident when using it. Interesting..."

Dla mnie istotne jest to, że znalazłem sporo opinii, że ten wizjer sprzyja okularnikom.

[nightelf]

Dla mnie istotne jest to, że znalazłem sporo opinii, że ten wizjer sprzyja okularnikom.

Na czym polega to sprzyjanie okularnikom?
Duża odległość punktu ocznego?

[pers]

To sa tylko opinie forumowiczów. Miedzy innymi na forum fujix jeden z pierwszych użytkowników napisał:

+ EVF nicer than the one on nex-7 (seems to be cleaner and it's easier to view when you wear glasses)

Generalnie juz kilkakrotnie spotkałem się z podobnymi opiniami więc przyjmuje je za dobra monetę.