Fuji X-E1 i X-E2

[gibberpl]

Ja się wstrzymam z zachwytami do pierwszych testów, cena pewnie unormuje się po nowym roku.
Czytałeś test na KenRockwell.com ?
http://www.kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm

Generalnie Leica M9 wymiękka, ale to cały Ken.

[epicure]

A czegóż to nowego się dowiedziałeś?

Po prostu zobaczyłem ten aparat w akcji. To wystarczy

---------- Post dodany o 19:02 ---------- Poprzedni post był o 19:00 ----------

Czytałeś test na KenRockwell.com ?
http://www.kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm

Generalnie Leica M9 wymiękka, ale to cały Ken.

Rockwell to jest dopiero błazen. Pogrzebał Leikę jedynie na podstawie informacji prasowej o X-E1, bo przecież w ręku go nawet nie miał.

[TOKIN]

Po prostu zobaczyłem ten aparat w akcji. To wystarczy

.

Nie, no proszę Cię!
W akcji to by było, gdyby pokazano wygłupy Kai'a i jak robi fotę, a potem tę fotę - zwykle tak jest, mnóstwo takich klatek, tu... jak na lekarstwo, za to guzik od portek uratowali

---------- Post dodany o 19:08 ---------- Poprzedni post był o 19:06 ----------

Rockwell to jest dopiero błazen. Pogrzebał Leikę jedynie na podstawie informacji prasowej o X-E1, bo przecież w ręku go nawet nie miał.

Tysz prowda

[pers]

Ta niby recenzja jedynie potwierdziła, że wizjer łapie lagi, ekran jest taki sobie, AF też nie najlepszy ale zdjęcia bardzo dobre. Mało zdjeć, szkoda, że nie pokusili sie aby coś pstryknać w markecie.

Dla mnie kluczowy bedzie zoom i jego pierwsze recenzje. Miały byc w tym tygodniu... A cena widzę, że powoli rośnie już pojawiają się ceny 1350 Euro. Liczyłem na 5500-5700 zł, a może się okazać, że wyjdzie ponad 6000.

[micky]

[epicure]

...AF też nie najlepszy...

Takie stwierdzenie na pewno tam nie padło. Było za to o tym, że AF jest "quite snappy".

[TOKIN]

AF is decent but
... red box that dissapointingly tells you that it doesn't want to focus on anything....
still better than before.

No, dobry AF tak nie robi, choć poprzedni (AF) był jeszcze słabszy

Z tym, że tych "recenzji" nie można moim zdaniem traktować 100% poważnie, więc i do tych fragmentów nie przywiązywałabym zbytniej wagi.
Trzeba poczekać na normalne testy i prawdziwe doświadczenia użytkowników, oraz na pierwsze sztuki w realnych sklepach w PL...

[epicure]

AF is decent but
... red box that dissapointingly tells you that it doesn't want to focus on anything....
still better than before.

No, dobry AF tak nie robi

Właśnie dobry tak robi Jak nie może wyostrzyć, bo jest za blisko albo nie łapie kontrastu, to mówi, że się nie da. Inżynierowie Panasonika nie byli tak wspaniałomyślni, bo uznali, że jeśli AF nie może złapać ostrości, to ma się przełączyć na hiperfokalną i mimo wszystko potwierdzać ostrość na zielono. Przerabiałem to w GF2 i zdecydowanie wolę podejście Fuji.

[TOKIN]

W x100 i pro1 - niestety nie działało to tak fajnie - aparat potwierdzał ostrość, której potem na zdjęciu nie było nigdzie
Wiem, że ostrzenie "po kontraście" ma swoje prawa, ale te dwa aparaty (z poprzednim FW) naprawdę odstawały mocno in minus od reszty.

[epicure]

No to dokładnie to samo, co w Panasie.