Fuji X-E1 i X-E2

[grzyboo]

Jak będą chcieli to znajdą miejscę na antenę wi-fi. GH3 ma a też jest tam sporo metalu pod spodem.
Działający podgląd i sterowanie przez wi-fi mogłoby zrekompensować brak ruchomego ekranu.
Jakbym miał jakiegoś wielkiego DSLRa i szukał drugiego aparatu to X-E1 byłby bardzo ciekawy, ale nie jako podstawowy aparat przy moim sposobie wykorzystania aparatu.
Z drugiej strony jak dla kogoś te ograniczenia są nieistotne to system ma prawie same zalety.

[dzarro]

P Siedzę na forum dpreview i czytam, co tam użytkownicy piszą o tych Fujikach. Nikt nie narzeka na brak ruchomego ekranu, przycisku wideo czy wbudowanego Androida. Ludzie mają zupełnie inne "problemy". Nawet jak zapytałem o mocno ograniczoną funkcję braketingu ekspozycji, to nie bardzo rozumieli, w czym problem

Zgadzam się takim rozpoznaniem strategii wizerunkowej Fuji.
ALE...
Gibany ekran to jednak nie to samo co Android. Gibany ekran - jako funkcja stricte fotograficzna - jest ważniejszy i bardziej potrzebny niż zmiana przesłony na obiektywie czy staromodne pokrętła. To czy zmieniam parametry pokrętłem lustrzankowym czy specjalnie dedykowanym do korekty ekspozycji albo zmiany czasów nie ma większego znaczenia dla formy zdjęć, ale to, że mogę swobodnie robić zdjęcie z poziomu chodnika - może mieć znaczenie istotne. Wolałbym gibany ekran zamiast lampy. Choć zadaje sobie sprawę, że to się nie mieści w "stylistyce" serii X.

[Mcarto]

Też podobają mi się ruchome ekraniki ale nie można mieć wszystkiego.

Bawiłem się przez chwilę X100 i nie jestem pewien czy podobny aparat by mnie satysfakcjonował? Nie mam pieniędzy na dwa systemy a w moim mam limiteda 70mm i 21 z których nie chce rezygnować - liczę na jakiegoś nowego bezlusterkowaca Pentxa?? Fuji ma jeszcze niekompletną szklarnię (brak jasnego szkła 70-85mm na APS)
Chyba wezmę na jakiś czas używkę x100 i ją przetestuję - na ostatnim wyjeździe 85% zdjec zrobiłem ogniskową 21mm.

[gibberpl]

Chciałbym, aby D700 i D800 wypluwał takie JPEGi jak ten X100 w trybie Astia

[pers]

Tylko dodatkowe bajery pewnie oznaczałyby kolejne 100 lub 200 Euro dopłaty...

Uzytkownicy nadal narzekają na szybkość AF i co gorsze na jego dokładność i bardziej to jest problemem przynajmniej dla niektórych uzytkowników systemu X aniżeli dodatkowe udogodnienia. No i jeszcze pozostaje kwestia RAW, która też zdaje się być dla części problemem.

Porównanie X-E1 z OMD zrobione przez uzytkownika
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3282099
Na moje oko OMD w tej kategori wypadł lepiej.

[epicure]

Uzytkownicy nadal narzekają na szybkość AF i co gorsze na jego dokładność i bardziej to jest problemem przynajmniej dla niektórych uzytkowników systemu X aniżeli dodatkowe udogodnienia.

Po aktualizacji firmware'u już nie narzekają.

Na moje oko OMD w tej kategori wypadł lepiej.

Oba wypadły słabo, w dodatku zdjęcie z Fuji poruszone. Za to w drugiej serii Fuji lepiej sobie poradził.

[pers]

epicure - oj nadal narzekają zwłaszcza na jego dokładność.

[epicure]

Nie zauważyłem.

[chreasy]

http://forums.dpreview.com/forums/thread/3282099

Oba zdjęcia tak spartolone, tak jak to, co wstawiał tu na forum Sapphiron

[dzarro]

Uzytkownicy nadal narzekają na szybkość AF i co gorsze na jego dokładność i bardziej to jest problemem przynajmniej dla niektórych uzytkowników systemu X aniżeli dodatkowe udogodnienia.

A ja myślę, że to głównie problem (niektórych)użytkowników.
To tak jak z X-100: pstrykacze-testerzy narzekają, fotografiści robią zdjęcia, że kopara opada... Jedyna różnica przy OM-D: pstrykacze-testerzy mniej narzekają, a fotografiści też robią zdjęcia, że kopara opada...