Fuji X-E1 i X-E2

[tymczasowy_]

Oj, nie tylko NEX-6 ale też i sporo innych aparatów wykluczyłem. W NEX-6 nie podoba mi sie głównie guzikologia.

Był czas, że się nad NEXami zastanawiałem bo mi się podobały (wizualnie . Mam znajomego, który prowadzi sklep Sony Center i ostatnio cześciej go odwiedzam więc pobawiłem się trochę tym co akurat miał i szczerze to nie przypadła mi ergonomia tych aparatów do gustu - ale zdjęcia i owszem. I wiem, że to się ma nijak do sprzetu, który uważam jest zacny ale jak zobaczyłem potencjalnych klientów na NEXy to nie bardzo chciałem znaleźć się w ich gronie. Najbardziej zaawansowane pytanie jakie tam usłyszałem dotyczyło "jaki najwiekszy zoom można do tego podpiąć".

No i dalej potwierdzasz moje obserwacje, bo Twoje decyzje nie do końca są oparte na racjonalnych przesłankach. Emocje, emocje, emocje ...

PS
NEX-6 też się bawiłeś u kumpla z SC i sprawdziłeś jego ergonomię?

PPS
Jak kupowałem swojego NEX'a to celowo wybrałem kolor czerwony, i szczerze żałuję, że nie ma NEX-6 w takim właśnie kolorze (lub innym niż czarny i srebrny). Nie masz pojęcia, jak czasami jest pomocne gdy traktują Cię jak niegroźnego idiotę z czerwonym zabawkowym aparatem.

[epicure]

W X-E1 najbardziej mnie martwi jego obecna "słabość" mozliwości obróbki RAW'a.
Tak się przyzwyczaiłem do pracy z LR, naistalowałem takie mnóstwo presetów, że nie wyobrażam sobie tylko jpegów wprost z puszki.

Zobaczymy. Na razie X-E1 nie jest w ogóle obsługiwany przez Adobe, więc pewnie chodzi Ci o X-Pro1. Może coś poprawią do tego czasu. Ale nawet jeśli nie, to nie wygląda to aż tak źle, żeby nie dało się LR używać. Tracisz pewne drobne detale o regularnej strukturze, ale nie wpływa to na ogólny odbiór ostrości zdjęcia, za to z zamian zyskujesz brak mory i dobrze odszumione wysokie czułości. Coś za coś, kwestia wyboru między takim czy innym kompromisem. Moim zdaniem LR i tak radzi sobie lepiej, niż oryginalny soft, chociaż nie tak dobrze, jak silnik jpeg w puszce.

---------- Post dodany o 15:29 ---------- Poprzedni post był o 15:26 ----------

Tak widziałem ale to wciąż jest za mało - ja b.polubiłem limiteda 70mm f/2.4. Nie posiadam ani jednego szkła o dłuższej ogniskowej i tele-zooma nie potrzebuję - wystarczy mi jasne szkło 70-85mm.

Aha, myślałem, że podajesz już przeliczoną ogniskową. No to niestety takiego szkła nie ma chyba jeszcze nawet w planach.

[nightelf]

Zawsze trochę czasu musi minąć zanim dodadzą obsługę nowych aparatów w LR.
W każdym razie akurat tym bym się nie przejmował.

[epicure]

Obsługę na pewno dodadzą, i to raczej prędzej, niż później. Bardziej chodzi o to, że Adobe nie potrafi ogarnąć demozaikowania z X-Transa tak dobrze, jak robi to Fuji w swoich jpegach.

[pers]

No i dalej potwierdzasz moje obserwacje, bo Twoje decyzje nie do końca są oparte na racjonalnych przesłankach. Emocje, emocje, emocje ...

PS
NEX-6 też się bawiłeś u kumpla z SC i sprawdziłeś jego ergonomię?

PPS
Jak kupowałem swojego NEX'a to celowo wybrałem kolor czerwony, i szczerze żałuję, że nie ma NEX-6 w takim właśnie kolorze (lub innym niż czarny i srebrny). Nie masz pojęcia, jak czasami jest pomocne gdy traktują Cię jak niegroźnego idiotę z czerwonym zabawkowym aparatem.

A co ma wspólnego to, że mi głównie ergonomia nie odpowiada z emocjami? Ale masz racje, emocje odgrywają pewną rolę ale nie kluczową bo gdyby tak było to tylko czekałbym na dostepność X-E1. Ja nawet poczatkowo OMD nie brałem pod uwagę bo mi się nie podobał i zdecydowanie wolałem E-PL3. Dopiero dogłębna analiza tematu przekonała mnie to tego modelu. Głównie stabilizacja, uszczelnienie i wbudowany wizjer.

Niestety jak ostatnio u niego byłem to nie miał NEX-6

[chreasy]

Głównie stabilizacja, uszczelnienie i wbudowany wizjer.

Olek wygrywa tu tylko uszczelnieniami. Wizjer w Fuji to co pomiędzy nexem a OMD. W nexie jest spory i to jest fajne, pewnie patrzyłeś w wizjer nexa 7 u tegoż kolegi, no właśnie. Ergonomia w OMd te przyciski mi jakoś nie leżą, i małe są i co mnie denerwuje, to wizjer na środku a nos śmiga jak wycieraczka po LCD. Fajne rozwiązanie mają i fuji/nex. A o stabilizacje bym się nie martwił ( wszystkie soniaste mają OSS) ale fuji ma tylko w 18-55 a w stałkach nie ma ale to nie problem.

[fret]

Tak widziałem ale to wciąż jest za mało - ja b.polubiłem limiteda 70mm f/2.4. Nie posiadam ani jednego szkła o dłuższej ogniskowej i tele-zooma nie potrzebuję - wystarczy mi jasne szkło 70-85mm.

Pikseli i ostrości będzie pewnie dość, żeby z Fujika wykadrować 70/1,8. po lekkim przymknięciu Fujika nie odróżnisz go od Limiteda, a masz 3/2 EV w zapasie. W czym problem?

[sylwiusz]

Wizjer w Fuji to co pomiędzy nexem a OMD. W nexie jest spory i to jest fajne, pewnie patrzyłeś w wizjer nexa 7 u tegoż kolegi, no właśnie.

Z tym wizjerem to ciezko powiedziec jak jest. Niby wieksza rozdzielczosc i troche wiekszy, ale...
http://www.luminous-landscape.com/re...month_on.shtml
Pytanie, czy ta sama, nadmierna kontrastowosc dotknie takze X-E1? Ciekawe tez jak jest z tym w OMD, gdzie jest LCD? Moze to wada jedynie OLEDow, ktore faktycznie daja bardzo wysoki kontrast obrazu?

[Mcarto]

Pikseli i ostrości będzie pewnie dość, żeby z Fujika wykadrować 70/1,8. po lekkim przymknięciu Fujika nie odróżnisz go od Limiteda, a masz 3/2 EV w zapasie. W czym problem?

Niby tak - ale lepiej tego nie robić. Czasem zdarza się, że 70mm jest za mała ogniskową i muszę coś przykadrować.
Tem Fujik jest b.fajny ale obecnie nie mysle niczego zmieniać.
Jeśli zdecyduję się na zmianę to dopiero za kilka-kilkanaście miesięcy - do tego czasu Rikoch może pokazać moduł z bagnetem K do GXR ew. Pentax pokaże bezlusterkowca. Czasem K-7 jest nieporęczna ale b.okazyjnie nabyłem trzy limitedy i szkoda było by z tego rezygnować - teraz mam wszystko co mi potrzebne.

[epicure]

Z tym wizjerem to ciezko powiedziec jak jest. Niby wieksza rozdzielczosc i troche wiekszy, ale...
http://www.luminous-landscape.com/re...month_on.shtml
Pytanie, czy ta sama, nadmierna kontrastowosc dotknie takze X-E1?

Tego problemu ma nie być, kontrast obrazu w wizjerze został zmniejszony. Ale może być inny problem: NEX-7 ma częstotliwość odświeżania wizjera 60 kl/s, a X-E1 ma mieć 45 kl/s lub coś koło tego, bo jego procesor nie nadąża z demozaikowaniem X-Transa. Nie wiem, czy będzie to miało jakiekolwiek negatywne skutki dla płynności obrazu.