Fuji X-E1 i X-E2

[MAF]

Dobra propozycje, ale można znaleźć w podobnej cenie.

Ja zdecydowałem się na fuji, że względu na jakość JPG. Ze względu finansowych będę celowal w X-M1/X-A1 + 16-50 może jeszcze 50-230 w przyszłości Samyang 12/2.8 i fuji 27/2.8 to chyba wszystko co bym chciał.
Co o tym myślicie?

Fuji jest fajny. Jednak X-M1/X-A1 odpada. Po E-PL5 już wiem że w moim przypadku aparat bez wizjera to nie jest dobry pomysł.
Z drugiej strony podoba mi się też Sony A7. Tylko ceny szkieł Sony póki co są lekko zaporowe, i to nawet w porównaniu z nietanim przecież Fuji...

[gibberpl]

...Z drugiej strony podoba mi się też Sony A7. Tylko ceny szkieł Sony póki co są lekko zaporowe, i to nawet w porównaniu z nietanim przecież Fuji...

Możesz z powodzeniem używać na początek szkieł m39 i M (używanych) przy pomocy adaptera.

[Jan_S]

Można wiele rzeczy robić, ale też jestem zdania że system należy traktować kompleksowo. W tym sensie Fuji X wypada lepiej od NEXa FuFu.

zresztą matryca Fuji w porównaniu do A7 nie ma się czego wstydzić. Jest naprawdę dobra.

[MAF]

Możesz z powodzeniem używać na początek szkieł m39 i M (używanych) przy pomocy adaptera.

Biorąc pod uwagę że mam "na stanie" 35mm MD i 85mm MC, a także 50mm FD to niby nie byłoby tak źle. Z drugiej strony po latach używania szkieł AF (a ja tak na prawdę nigdy nie fotografowałem poważniej sprzętem bez AF) to nie wiem czy potrafiłbym się przestawić na ręczne ustawianie ostrości.

Na dniach mam nadzieję dostać manualną 50tkę do Canona to się pobawię takim szkłem i zobaczę jak idzie (a w sumie w A7 i tak ręczne ustawianie ostrości powinno być łatwiejsze)

[Jd]

Widzę , że sentyment do KM i Sony pozostał

[MAF]

Widzę , że sentyment do KM i Sony pozostał

A jakoś tak

W końcu 505si to mój pierwszy "poważny" aparat był. Ale rozsądek też swoje robi, skoro za cenę jednego szkła do Sony mam komplet Canona to wolę ponosić trochę więcej.

[edisk]

X-M1 i 16-50 to całkiem dobry zestaw. Uzupełniam go dodatkowo o manualne szkiełka. Jak każdy system ma swoje wady i zalety.
Samy 12 - klasyka, 27/2.8 - przyjemny naleśnik. Jak nie potrzebujesz tych 16 mm na początku to sugeruję dużo jaśniejszego 18-55.

Jak jest z jakością pomiędzy 16-55 a 18-55 ?
Petreq, miałeś chyba panasa g3, teraz tylko fuji czy dwa systemy?

---------- Post dodany o 18:59 ---------- Poprzedni post był o 18:48 ----------

Fuji jest fajny. Jednak X-M1/X-A1 odpada. Po E-PL5 już wiem że w moim przypadku aparat bez wizjera to nie jest dobry pomysł.
Z drugiej strony podoba mi się też Sony A7. Tylko ceny szkieł Sony póki co są lekko zaporowe, i to nawet w porównaniu z nietanim przecież Fuji...

Spróbuję jednak bez wizjera z X-M1. Choć do swojego e-p3 dokupilem vf -2
Może znajdę tanio x-e1

[petreq]

Jak jest z jakością pomiędzy 16-55 a 18-55 ?

Jakościowo podobnie, ale ten drugi zdecydowanie jaśniejszy. Dla niektórych jednak te 2 mm na początku może mieć znaczenie...

Petreq, miałeś chyba panasa g3, teraz tylko fuji czy dwa systemy?

Tak, miałem. Nadarzyła się okazja i wdepnąłem za niewielkie pieniądze właśnie w Fuji. Panasa naprawdę miło wspominam. Nasz kolega forumowy się teraz z niego bardzo cieszy

[szamaniec]

Jakościowo podobnie, ale ten drugi zdecydowanie jaśniejszy. Dla niektórych jednak te 2 mm na początku może mieć znaczenie...

Tak, miałem. Nadarzyła się okazja i wdepnąłem za niewielkie pieniądze właśnie w Fuji. Panasa naprawdę miło wspominam. Nasz kolega forumowy się teraz z niego bardzo cieszy

Prawdę mówi

[hondac]

Jak jest z jakością pomiędzy 16-55 a 18-55 ?

Z moich doświadczeń wynika,ze boki w 18-55 są ostrzejsze na pełnej dziurze,oczywiscie o ile kolega mysli o porównaniu do XC 16-50