Fuji X-E1 i X-E2

[epicure]

Na te obiektywy jest teraz cashback - 430 zł za jedno szkło i 1500 zł przy zakupie dwóch obiektywów.

[szafir51]

Miałem w "rencach" X-M1, X-E2, 35/1.4 i 18-55. Fajny sprzęt. Porównując do Olympusa różnice oczywiście są, ale wg mnie bardziej w głowie fotografującego niż w samych aparatach. Jakość obrazowania zarówno Fuji jak i Olka jest na bardzo wysokim (i dość zbliżonym) poziomie i nie widzę sytuacji, w których jednym aparatem da się coś zrobić a innym nie. Takich szkieł jak 23 czy 35 mm można oczywiście zazdrościć, ale jak się spojrzy na cenę to już jakby ta zazdrość przechodzi.
Niedawno przeglądałem oferty używanych Fujików i aż oczy przecierałem jak bardzo spadły ceny. Szczególnie X-M1 wydaje się całkiem ciekawą opcją.

[cube007]

brak Sigmy (19, 30 i 60)

Ktoś z Sigmy twierdził, że rozważają wersje dla Fuji... uważam, że powinni sprawę załatwić pozytywnie

[epicure]

...nie widzę sytuacji, w których jednym aparatem da się coś zrobić a innym nie.

Wszystkim da się zrobić wszystko. Ale nie wszystkim równie dobrze

Takich szkieł jak 23 czy 35 mm można oczywiście zazdrościć, ale jak się spojrzy na cenę to już jakby ta zazdrość przechodzi.

A jak się spojrzy na ofertę konkurencji, to albo takich szkieł w ogóle nie ma, albo są ciemniejsze i na mniejszą matrycę, albo trzeba wchodzić w FF, żeby uzyskać taki kąt widzenia, GO lub "zdolności noktowizyjne"

[szafir51]

A jak się spojrzy na ofertę konkurencji, to albo takich szkieł w ogóle nie ma, albo są ciemniejsze i na mniejszą matrycę, albo trzeba wchodzić w FF, żeby uzyskać taki kąt widzenia, GO lub "zdolności noktowizyjne"

zgadzam się w całej rozciągłości. Sam nieraz myślałem o Fujiku, ale prosta kalkulacja cen szpejów ostudza mój entuzjazm. Można też Twoim sposobem - jeden aparat, jedna ogniskowa i skupić się po prostu na zdjęciach.

[epicure]

Pozostaje się tylko cieszyć, że jest tyle systemów, a w każdym z nich znajdą się jakieś unikalne sprzęty, czy to pod względem parametrów, czy ceny. Na każdą kieszeń coś się znajdzie - dziś już nie ma wymówek, że nie ma czym robić zdjęć

[Iwo]

Takich szkieł jak 23 czy 35 mm można oczywiście zazdrościć, ale jak się spojrzy na cenę to już jakby ta zazdrość przechodzi.

A jak się spojrzy na ofertę konkurencji, to albo takich szkieł w ogóle nie ma, albo są ciemniejsze i na mniejszą matrycę, albo trzeba wchodzić w FF, żeby uzyskać taki kąt widzenia, GO lub "zdolności noktowizyjne"

W miejsce XF 23mm 1,4 za 3300 zł mamy taniej O 17mm 1,8 i naleśnika P 20 1,7.
W miejsce XF 35 1,4 za 1900 zł mamy taniej O 25 1,8, bo za 1500 zł.
Nie potrzebuję szkieł z F < 1,8 za wszelką cenę. Wolę 1,8 z bardzo szybkim AF taniej.
Cena 1050zł za Oly mZD 45mm 1,8 jest tu najlepszy przykładem.

[epicure]

W miejsce XF 23mm 1,4 za 3300 zł mamy taniej O 17mm 1,8 i naleśnika P 20 1,7.
W miejsce XF 35 1,4 za 1900 zł mamy taniej O 25 1,8, bo za 1500 zł.
Nie potrzebuję szkieł z F < 1,8 za wszelką cenę. Wolę 1,8 z bardzo szybkim AF taniej.
Cena 1050zł za Oly mZD 45mm 1,8 jest tu najlepszy przykładem.

Nie dość, że wszystko ciemniejsze, to jeszcze na mniejszej matrycy. Ty nie potrzebujesz, super

[Jan_S]

każdy coś innego potrzebuje.

35/1,4 w Fuji jest cenowo świetna (zwłaszcza teraz) a i jakościowo chyba niczego sobie.
23/1,4 - jednak dobre światło musi kosztować a obiektyw pokazuje pazur. fakt, 20/1,7 też daje radę ale... na moim E-M5 lubiła tym słynnym bandingiem walnąć.
najbardziej pożądam Touita 12/2,8. Ech, w tych gruzińskich, ciemnych cerkiewkach byłaby zabawa. Zwłaszcza że Fuji nie boi się niedoświetlenia o 1-2 eV (w m4/3 już tak kolorowo nie jest)

ale cóż, to tylko marzenia.

[cube007]

najbardziej pożądam Touita 12/2,8. Ech, w tych gruzińskich, ciemnych cerkiewkach byłaby zabawa. Zwłaszcza że Fuji nie boi się niedoświetlenia o 1-2 eV (w m4/3 już tak kolorowo nie jest)

IMO takie atrakcje można bez problemu utrwalić Samyangiem 12/2