Jeszcze trochę porno z 56-tką w roli głównej:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.laroquephoto.com/blog/201...n-xf-56mm-f12r
Idealny rozmiar![]()
Jeszcze trochę porno z 56-tką w roli głównej:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.laroquephoto.com/blog/201...n-xf-56mm-f12r
Idealny rozmiar![]()
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Kawal porzadnego szkla, niewatpliwie duuzo da wlascicielom FujiDuzo radochy i pieknych zdjec.
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Szkło jak szkło - szklane![]()
wygląda zgrabnie!
5Dmk1,17-35/2.8-4, 35/1.4, 85/1.8 + GH2+G6 20/1.7 + 45/1.8
www.barwyslubu.pl
Nie wiem przypadkiem, czy to nie jest pierwszy ostrzegawczy sygnal, kiedy zaczynamy mowic "zgrabnie" o aparatach, zamiast o kobietach![]()
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Tutaj jest kilka portretowych sampli, fajnie pokazujących rozdzielczość i GO, jaką można uzyskać przy użyciu XF 56 f/1,2:
http://www.flickr.com/photos/2580591...7640008036286/
Ten obiektyw będzie mój! A XF 23 f/1,4 właśnie dzisiaj stał się mój...Szkoda, że pracuję do późna, nawet jeszcze nie miałem czasu go rozpakować. Ale weekend tuż tuż, więc co się odwlecze...
![]()
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Fotki potwierdzają to, że obiektyw REWELACJA ! Bardzo ładna GO. Tak jak w innym wątku pisałem, mieć jedno ale porządne szkło bez kompromisów. Wiadomo, że kosztuje, ale lepsze jedno porządne, niż 10 klamotów o średniej, a może nawet dostatecznie dobrej jakości i jasności (będę uszczypliwy i powiem otwarcie że chodzi o OLKA, który klepie co 2 mm obiektywy, ale żaden du.y nie urywa jeżeli chodzi o parametry), ale nic ponad to.
XF 23 1,4 to też świetny nabytek !
Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.
Gratuluję. Nie oglądałem wszystkich fotek, ale te które widziałem miały max. rozdzielczość 4 Mpix. Jeśli na tej podstawie piszesz "REWELACJA", to jesteś szczęśliwym człowiekiem. Dla Ciebie wszystkie współczesne kity będą rewelacyjne. Ładna GO? Fakt, dokładnie taka, jak w 85/1,8 za 1500zł. Poczekajmy na cenę. Ja też nie jestem wielbłądem, ale ładna GO ma swoje gabaryty i masę. "Praw fizyki Pan nie zmienisz" - dowcip stary, ale ponadczasowy. Nie mam wątpliwości, że to świetne szkło, ale tylko kolejne świetne szkło z naciskiem na "kolejne".
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Kolejny komentarz, jakiego należało się spodziewać. Z naciskiem na "kolejny"![]()
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
@fret powyższe sample pokazują, że obiektyw jest w pełni używalny od f1,2 - to mi wystarcza. Dziękuję. Nawet nie muszę czekać na testy tego obiektywu, który jedynie to potwierdzi. Cena zapewne będzie adekwatna do jakości - na pewno nie będzie to sprzęt dla każdego, tylko dla ludzi którzy wiedzą czego chcą. To nie jest kolejna "zapchajdziura" za 900 zł, którą może sobie kupić każdy zjadacz chleba i sprawdzić czy mu wyjdą jakieś fajne fotki.
Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.