Na stronie aparatu na Facebooku cena za body/w kicie to 900/1300 euro.
Na stronie aparatu na Facebooku cena za body/w kicie to 900/1300 euro.
Ostatnio edytowane przez dzarro ; 7.09.12 o 12:38
ja prawdopodobnie będę miał X-PRO1 do testów bo niestety jeszcze X-E1 brak na magazynach
Cena jeszcze do przełknięcia. OM-D + Panas 12-35 jednak wychodzi drożej.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Cena w kicie rozsądna - tyle co za każdą "średnio zaawansowaną" lustrzankę z zoomem lepszym niż kitowy. Przy czym inne zoomy do 3000 zł (poza Olkiem)nie mają światła 2.8-4 i są dużo większe.
bo muszą kryć większą matrycę
E-3 z kitem,C-55, Canon T80 z kilkoma FD i AC oraz trochę antyków
Kryją taką samą matrycę, jak w Fuji, a i tak są większe i ciemniejsze. Wywalenie lustra jednak robi swoje.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
wiem, chodziło mi o porównanie z szkłami olympusa
E-3 z kitem,C-55, Canon T80 z kilkoma FD i AC oraz trochę antyków
Akurat 14-54 wcale nie jest małyjest nawet trochę większy od minimalnie ciemniejszego ale bardziej uniwersalnego 12-60 Sony/Zeissa do APSC , to tylko dodatkowo podkreśla spodziewane zalety systemu Fuji.
Pod względem rozmiarów Fuji będzie nawet trochę mniejszy od 12-35/2.8 Panasa:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1047&add1=1056
Ostatnio edytowane przez dzarro ; 7.09.12 o 12:38
tak , jest minimalnie wiekszy, ale i tak gabarytowo umiarkowany,
Jasnosć jasnoscią , ale ten obiektyw ma bardzo mało wad optycznych, co często wiąze sie z wiekszymi rozmiarami (przede wszystkim dystorsja).
E-3 z kitem,C-55, Canon T80 z kilkoma FD i AC oraz trochę antyków
Jasne - i ma stałe światło. Obym miał taki dylemat - zostawić G-1 i kupić 12-35 czy wchodzić w X-E1 z kitem. Życzę go sobie - i wszystkim innym zainteresowanym
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
