W końcu napisałeś coś sensownego. Mi też to wcale nie przeszkadza.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Z innego wątku wklejam. 55-200, nawet dało radę..
Podciągnięty tylko lekko kontrast, nic więcej.
![]()
Ostatnio edytowane przez pamaru ; 23.08.13 o 22:03
To ja trochę w klimacie Pamaru, ino ciemniej było i dalszy obiekt.
Wydaje mi się, że matryca jest rewelacyjna do zdjęć nocnych. Co prawda dzisiaj świeci paskudnie łysy, ale i tak ilość szczegółów jakie rejestruje na tle oświetlonego nieba mocno mnie zaskoczyła. Poczekam na naprawdę czarne niebo
Obiektyw 35, przysłona 2,5 iso 200 z ręki. Zdjęcie całego kadru a poniżej księżyc w skali 1:1 oryginału.
![]()
Qrcze - mam mieszane uczucia. Z jednej zdjęcie wygląda świetnie prawie 3D ale z drugiej - ile można takich cukiereczków oglądać?
Fuji robi świetne zdjęcia ale czasami są przekolorowane, zauważyłem też, że często B&W z Fuji nie ma głębokich czerni i jest sztuczny "jedwabisty"
To poprawiony jpg czy wołałeś z raw?
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Jpg. Profil astia albo pro neg hi czy jakoś tak. .
Tu masz b&w ze starego x100. Całość tylko pomniejszona o ile pamiętam. Jak oceniasz? Zbyt jedwabiście czy ok?
Ostatnio edytowane przez pamaru ; 24.08.13 o 00:43
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Z tym ziarenkiem to wyszła taka kupka bo przez tapatalka zdjęcie dodałem.. ;( W rzeczywistości jest gładziutko.![]()
B&W z każdego aparatu najczęściej jest płaskie. O ile scena sama w sobie nie ma dużego kontrastu, to zawsze trzeba go dodać w postrocesie.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb