Fuji X-E1 i X-E2

[epicure]

Nie wiem nic o Zeissie, ale na stronie Fuji pojawiła się ciekawa informacja:

http://www.fujifilm.com/news/n130417_02.html

Niebawem pojawi się nowy firmware, który zapewnić ma współpracę 55-200 z X-E1 i X-Pro1. Ma on też poprawić działanie AF z wszystkimi istniejącymi obiektywami.

[Mcarto]

Mnie zastanawiają te obiektywy Zeissa, a zwłaszcza 32/1.8 - pewnie będzie konkurował ze świetnym 35/1.4. Obiektyw Fuji jest jaśniejszy i świetny optycznie. Patrząc na plotki o cenie tego Zeissa (1000 dolarów/euro) to będzie prawie dwa razy droższy od Fuji. I teraz jako osoba, która nigdy nie miała obiektywu Zeissa zastanawiam się czy one naprawdę są tak świetne i pomimo gorszego światła będą (mogą być) lepsze od tego co oferuje Fuji?

Macie jakieś doświadczenie z obiektywami Zeissa z innych systemów? Chodzi mi o to czy faktycznie coś zyskaliście (poza poczuciem, że to Zeiss) na obrazku zamieniając dobry lub bardzo dobry obiektyw Zeissem?

Zeissy są kultowe, od lat Zeiss robi drogie i b.dobre optycznie obiektywy. Są ludzie którzy go kupią ze względu na samą markę i nawet nie spojrzą na cenę.
Samo światło to nie wszystko liczy się jeszcze aberracja, ostrość na brzegach, powłoki...

[MAF]

Mnie zastanawiają te obiektywy Zeissa, a zwłaszcza 32/1.8 - pewnie będzie konkurował ze świetnym 35/1.4. Obiektyw Fuji jest jaśniejszy i świetny optycznie. Patrząc na plotki o cenie tego Zeissa (1000 dolarów/euro) to będzie prawie dwa razy droższy od Fuji. I teraz jako osoba, która nigdy nie miała obiektywu Zeissa zastanawiam się czy one naprawdę są tak świetne i pomimo gorszego światła będą (mogą być) lepsze od tego co oferuje Fuji?

Macie jakieś doświadczenie z obiektywami Zeissa z innych systemów? Chodzi mi o to czy faktycznie coś zyskaliście (poza poczuciem, że to Zeiss) na obrazku zamieniając dobry lub bardzo dobry obiektyw Zeissem?

Miałem tylko jednego Zeissa do tej pory: 16-80 3.5-4.5, jak na zeissowskie standardy to niemalże budżetowe szkiełko, ale było fajne, w sumie to chyba najlepszy zoom tego typu, może z wyjątkiem Olympusa 12-60 2.8-4.0

Przeglądnąłem sobie jednakże testy i sample z Fuji 35 1.4 i prawdę powiedziawszy to o ile potwierdzi się spekulowana cena nie wiem jak świetny musiałby być ten obiektyw żebym był skłonny zapłacić za niego prawie dwa razy tyle co z jaśniejsze Fuji...

Przy czym nie obawiam się o sprzedaż, chętni na pewno się znajdą

[epicure]

Nie mylcie Zeissa z Zeissem Jest prawdziwy Zeiss i Zeiss będący luksusowym brandem Sony, tak jak Lexus dla Toyoty. Znaczek ten sam, a jednak to co innego. Dobre szkła często są drogie, a Sony nie sprzeda drogich szkieł pod swoją marką, bo kto by zapłacił grubą kasę na obiektyw z napisem Sony? A Zeiss, to brzmi dumnie... Te szkła powstały do NEXów, więc Sony maczał w tym palce. Przecież ten 32 f/1,8 nie powstał po to, żeby konkurować z Fuji, tylko żeby zapełnić dziurę w systemie NEX. A że Fuji jako jedyny ma mniejszy flange distance od NEXów, to łatwo zaadoptować te szkła do obu tych systemów - dzięki temu małym kosztem można jednym rzutem na taśmę zgarnąć więcej klientów. Chociaż w przypadku Fuji i tak pewnie będzie ich niewielu.

[MAF]

Nie mylcie Zeissa z Zeissem Jest prawdziwy Zeiss i Zeiss będący luksusowym brandem Sony, tak jak Lexus dla Toyoty. Znaczek ten sam, a jednak to co innego. Dobre szkła często są drogie, a Sony nie sprzeda drogich szkieł pod swoją marką, bo kto by zapłacił grubą kasę na obiektyw z napisem Sony? A Zeiss, to brzmi dumnie... Te szkła powstały do NEXów, więc Sony maczał w tym palce. Przecież ten 32 f/1,8 nie powstał po to, żeby konkurować z Fuji, tylko żeby zapełnić dziurę w systemie NEX. A że Fuji jako jedyny ma mniejszy flange distance od NEXów, to łatwo zaadoptować te szkła do obu tych systemów - dzięki temu małym kosztem można jednym rzutem na taśmę zgarnąć więcej klientów. Chociaż w przypadku Fuji i tak pewnie będzie ich niewielu.

Ja zdaję sobie sprawę z tego że Zeiss dla Sony jest dokładnie tym samym co Leica dla Panasonica, nie zmienia to faktu że właściwie wszystkie te szkła to bardzo dobre obiektywy (przynajmniej optycznie, bo do mechaniki Zeissów dla Sony można mieć pewne uwagi).

Co do dziury w systemie NEX, to o ile jest ich jeszcze sporo, to akurat ten Zeiss 32mm 1.8 dość słabo którąś zapycha, choćby z powodu istnienia szkła: Sony 35mm f/1.8 OSS.

[epicure]

A faktycznie, Sony już ma taki obiektyw. No cóż, decyzje producentów bywają głupie...

[epicure]

Nowy manualny obiektyw Miatacośtam 35 f/0,95:

źródło

http://fujiklub.pl/aktualnosci/281-m...pro-i-1-e.html

[Jd]

Cena tez ładna . Do mojego "czarnucha" wolałbym czarny kolor

[nightelf]

Marka szkła japońska, a producent z chin. Się porobiło na tym świecie.
Sam obiektyw wygląda interesująco, ale brak AF jest dla mnie sporą wadą.

[epicure]

A ja właśnie żem sobie zakupił fisheye'a Samyanga 8 mm f/2,8 do Fuji. Jest jeszcze ciepły, rozpakowany na szybko w drodze do domu, ale po pierwszych pstrykach nawet na wyświetlaczu praca pod słońce i ostrość w całym kadrze robią wrażenie. Czuję, że się polubimy