Fuji X-E1 i X-E2

[epicure]

Przypominam, że ten obiektyw był do kupienia za 1699 zł bodajże wraz z 3-letnią gwarancją. Fuji często robi promocje nie gorsze od olympusowego OlyJedi Kto chciał, to już się obkupił...

[Jd]

Mam takowy ale o trzyletniej gwarancji nic mi nie wiadomo http://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci...699-zl-brutto/

[epicure]

To widocznie mi się pomyliło z 3-letnią gwarancją na puszki.

[pers]

Ale ta promocja dotyczyła tylko zakupów w polskiej dystrybucji więc nie wszyscy mogli się obkupić. I nie porównywałbym jej do OJ bo dotyczyła wyłącznie starych obiektywów. Jakoś na XF 14 czy na 18-55 nie ma promocji i na telezooma pewnie też nie bedzie.

[epicure]

Promocje pewnie będę. Były już na każdy produkt z serii X, więc czemu miałoby ich nie być na te obiektywy? Trzeba poczekać, aż najpierw obkupią się ci niecierpliwi, którzy nie chcą czekać, a potem pojawią się promocje dla pozostałych dusigroszy

[nightelf]

okazuje się, że zapowiadana na styczeń portretówka 56 mm będzie mieć światło nie f/1,4, tylko f/1,2! Oby tylko nie zabili ceną... A 23 f/1,4, na którego czekam, będzie pod koniec roku.

Co jak co, ale światło 1.2 wręcz musi mieć cenę premium. Nie liczyłbym na mniej niż 5 tysięcy złotych.
Powinno być zbliżone do Canona 50/1.2.

Szklarnia u Fuji zapowiada się bardzo ciekawie. Chętnie bym widział takiego zooma u siebie.

[epicure]

Czuję, że jeszcze nie czas pozbywać się Cwanona i 85-tki

[MAF]

Co jak co, ale światło 1.2 wręcz musi mieć cenę premium. Nie liczyłbym na mniej niż 5 tysięcy złotych.
Powinno być zbliżone do Canona 50/1.2.

Mam nadzieję że od Canona 50 1.2 będzie jednak tańsze. W końcu na matrycę APS-C i do tego bez lustra (choć w przypadku ogniskowej 50mm to nie ma chyba większego znaczenia) powinno być ciut łatwiej zrobić takie szkiełko niż na FF.

Inna sprawa że Fuji chyba jako jedyny producent bezlusterkowców "poważnie" podchodzi do budowania systemu optyki, szczególnie na tle Olympusa gdzie jeszcze łatwiej zrobić jaśniejsze szkiełko i zarówno 17mm, jak i 45mm myślę że bez problemów mogłyby być 1.4 (co nie zmienia faktu że i tak są fajne )

Szklarnia u Fuji zapowiada się bardzo ciekawie. Chętnie bym widział takiego zooma u siebie.

Ten 55-200 fajny, pasowałby mi, ale od 18-55 wolałbym jednak 16-80, nawet kosztem światła np.: 16-80 3.5-4.5

[epicure]

Z osłoną przeciwsłoneczną wygląda potężnie Pisałem kiedyś, że w bezlusterkowcach da się zminiaturyzować krótkie obiektywy, ale z tele jest już problem. I póki co to się sprawdza.

[pers]

Mnie zastanawiają te obiektywy Zeissa, a zwłaszcza 32/1.8 - pewnie będzie konkurował ze świetnym 35/1.4. Obiektyw Fuji jest jaśniejszy i świetny optycznie. Patrząc na plotki o cenie tego Zeissa (1000 dolarów/euro) to będzie prawie dwa razy droższy od Fuji. I teraz jako osoba, która nigdy nie miała obiektywu Zeissa zastanawiam się czy one naprawdę są tak świetne i pomimo gorszego światła będą (mogą być) lepsze od tego co oferuje Fuji?

Macie jakieś doświadczenie z obiektywami Zeissa z innych systemów? Chodzi mi o to czy faktycznie coś zyskaliście (poza poczuciem, że to Zeiss) na obrazku zamieniając dobry lub bardzo dobry obiektyw Zeissem?