Fuji X-E1 i X-E2

[epicure]

Tylko lepsza karta nic nie da bo wąskim gardłem jest aparat

Szybsza karta powinna pomóc przy opróżnianiu bufora.

Generalnie wygląda jakby zrypali software w tym aparacie pod względem wydajności bo jeszcze parę innych rzeczy ślimaczy się niemiłsiernie...

Fuji na własne życzenie utrudniło sobie życie matrycą X-Trans, która wymaga skomplikowanych algorytmów (pracowali nad nimi kilka lat) i dużej mocy obliczeniowej. Ale dzięki temu wyróżnia się jakością zdjęć. Coś za coś...

[TOKIN]

Generalnie wygląda jakby zrypali software w tym aparacie pod względem wydajności bo jeszcze parę innych rzeczy ślimaczy się niemiłsiernie...

W tym?
Przecież w poprzednich też działa to okropnie wolno.
Sam AF nie jest czasami nawet takim problemem, ale ta cała powolność wokół trzeba przyznać wystawia na próbę niejednego potencjalnego kupca.

[epicure]

Co Wy tacy niecierpliwi? Pali się?

[piozet]

Szybsza karta powinna pomóc przy opróżnianiu bufora.

No właśnie nie pomoże - obsługa zapisu na kartę jest do doopy - problem przewija się wielokrotnie wśród komentarzy szczęśliwych posiadaczy... Pytanie czy coś z tym zrobią.

Fuji na własne życzenie utrudniło sobie życie matrycą X-Trans, która wymaga skomplikowanych algorytmów (pracowali nad nimi kilka lat) i dużej mocy obliczeniowej. Ale dzięki temu wyróżnia się jakością zdjęć. Coś za coś...

Może tak może nie. Jeżeli tak czy są one potrzebne przy tworzeniu obrazu dla wizjera (chyba można w tym przypadku uprościć i uzyskać lepsze odświeżanie). Jeżeli nie, to kurka co on tam dla niego liczy??

---------- Post dodany o 17:08 ---------- Poprzedni post był o 17:05 ----------

W tym?
Przecież w poprzednich też działa to okropnie wolno.

W tym - precyzując: w porównaniu do konkurencji....

[epicure]

...chyba można w tym przypadku uprościć i uzyskać lepsze odświeżanie...

Jeśli można, to może to zrobią. Fuji ma duże tradycje we wprowadzaniu poprawek w aktualizacjach firmware'u A jeśli nie można, to szkoda nerwów... Kupić i olewać to, albo olać to i nie kupować

[piozet]

Jeśli można, to może to zrobią. Fuji ma duże tradycje we wprowadzaniu poprawek w aktualizacjach firmware'u A jeśli nie można, to szkoda nerwów... Kupić i olewać to, albo olać to i nie kupować

True, true... Faktem jest, że "na teście organoleptycznym" to mulenie grubo ponad średnią dało mi do myślenia. Tak to kto wie ...
Kurcze a generalnie taki przyjemny sprzęt... i ten zoom niczego sobie ...
No i układ wizjera - dla mnie super. E300 II

[epicure]

No i układ wizjera - dla mnie super. E300 II

Heh, dokładnie. Chociaż kształtem bardziej jak Panas L1. Kiedyś właśnie powiedziałem, że jak się pojawi bezlusterkowiec ze sterowaniem jak w L1, z korpusem w podobnej formie, tylko oczywiście mniejszym, z wizjerem elektronicznym z boku i z odpowiednikiem PanaLeiki 14-50 lub Zuiko 14-54, to ustawiam się po niego w kolejce już pierwszego dnia sprzedaży. Liczyłem, że będzie to jakiś Olek lub Panas, a tu jednak Fuji Nie było wyjścia, musiałem dotrzymać słowa

[piozet]

Przy okazji, epicure jak oceniasz akumulator w nim?

[epicure]

To jeszcze dokładnie muszę sprawdzić. Na razie zachwycony nie jestem, ale dopiero raz udało mi się naładować akumulator do pełna i rozładować całkowicie. Przez ten czas dużo grzebałem w menu, kombinowałem z różnymi ustawieniami i zajeżdżałem autofocus, więc nie było to normalne użytkowanie Za parę dni będę mógł powiedzieć coś więcej na ten temat.

[epicure]

Ciekawe porównanie zdjęć w pełnej rozdzielczości:

http://forums.dpreview.com/forums/post/50344976

D600 kontra X-E1 kontra OM-D na pełnej dziurze @50 mm ekw. Zwróćcie uwagę na różnicę w ekspozycji. Zdjęcie z Fuji jest mniej więcej o działkę jaśniejsze (na oko), mimo podobnych parametrów ekspozycji (a to ponoć Fuji zawyża iso). Zdjęcie z Nikona ma podobną ekspozycję, co z Olka, mimo że obiektyw był ciemniejszy, a czas naświetlania krótszy.