Przesiadka z FF na OM-D...

[fret]

Ja kilka miesięcy temu wytargowałem w mm 700 zł upustu, poza tym kita sprzedałem za 800 zł.

Gratuluję, ale i tak warto poczekać, obowiązku korzystania nie ma

[pers]

Ja kilka miesięcy temu wytargowałem w mm 700 zł upustu, poza tym kita sprzedałem za 800 zł.

No nieźle ale w mm są takie ceny, że nawet jak jest "bez VATu" to i tak przeważnie w sklepach internetowych jest sporo taniej. Ale przyznam szczerze, że nie spodziewałem się, że w mm dają takie rabaty. Masz talent Ja w mm nawet nie pomyśle aby poprosić o rabat bo wydaje mi się, że tam sprzedawcom średnio zależy na sprzedaży.

[sylwiusz]

Daja rabaty, tylko trzeba powaznie pogadac z kierownikiem

[skrzynka97]

raz się uda więcej, raz mniej, czasami w ogóle,
wcześniej kupowałem e-pl3, w mm był za 2300 a w euro 1999, jak im o tym powiedziałem od razu sprzedali mi 300 zł niżej,
ale ostatnio chciałem kupić mysz i nie chcieli nic opuścić, ale trafiłem na jakiegoś ogra nieogarniętego

[bartmika]

No masz... To kiepsko.
Jeszcze babka z Saturna przez tel. powiedziała, że może dadzą mi upust na ten egzemplarz z wystawy bo "ostatni". Dajcie spokój... chciała mi wcisnąć atrapę za tyle $ Dobre...dobre... Gorzej niż w amber goldzie

[Darekw1967]

Gdyby ktoś w Poznaniu miał dowolnego mikrusa z m.ZD 45 f/1,8, to chętnie ustawię się na jakiś teścik o porównam go do FF + 85 f/1,8. Jestem ciekaw różnicy w obrazku. Myślę, że nie tylko ja

Mam te szkla i jak wroce z urlopu moge zrobic testy a rawy udostepnic

[epicure]

Mam FF i dobre szkla (stalki) Minolty, ma kolega i GH2. I jakby nie spojrzec to zawsze musze domknac o te 2-3 dzialki, zeby miec wyniki porownywalne w rogach do jego szkiel, wiec co w tym jest...

Ok, może tak być. Ze szkłami jest różnie, szczególnie ze starociami. Szkła produkowane pod cyfrę to zupełnie inna bajka.

---------- Post dodany o 23:39 ---------- Poprzedni post był o 23:37 ----------

Mam te szkla i jak wroce z urlopu moge zrobic testy a rawy udostepnic

Fajnie. Nawet nie chodzi o rawy w czystej postaci, wystarczą cropy z neutralnie wołanych rawów. Jak znajdziesz czas, to wrzuć wyniki na forum. Ale ja i tak zrobię własny test

[sylwiusz]

Ok, może tak być. Ze szkłami jest różnie, szczególnie ze starociami. Szkła produkowane pod cyfrę to zupełnie inna bajka.

Ano. Tylko wlasnie mozliwosc uzywania szkiel z kolekcji analogowych jest dla wielu jedna z zalet FF. Ale i z nowymi roznie bywa. Taki Nikon 14-24/2.8 jest faktycznie bdb (choc bardzo drogi a wyniki podobne do M.ZD za 1/3 ceny), ale juz nowszy Nikon 16-35/4 (za okolo 4000 zl) slabo wypada niestety... nie ma wiec reguly

[glos_ludu]

w temacie macania. Był jeszcze nie dawno w Saturnie w Arkadii w pełni funkcjonalny, czarny OMD, z włożoną baterią i przypiętym 12-50, oprócz tego sporo mikro-sprzętu panasonica, w tym obiektywów, więc może uda się uprosić obsługę żeby podpiąć takie 20/1.7. Nie ukrywam miło było się pobawić, ale na zakup OMD jeszcze mnie nie stać

Pozdrawiam

[sylwiusz]

Ooo, super, akurat dzis mam po drodze do Arkadii, wiec chyba podjade w drodze do domu