Patrząc na sample, to powiem szczerze, jak za taką śmieszną cenę bardzo fajne szkiełko.
Patrząc na sample, to powiem szczerze, jak za taką śmieszną cenę bardzo fajne szkiełko.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Chyba i ja muszę zweryfikować swój pogląd na to micro-szkiełko. Tym da się jednak robić sensowne zdjęcia. Wady optyczne wynikające z prostoty konstrukcji są zaskakująco dobrze trzymane w ryzach.
E-M5 | E-M5 Mark II | EM-1 Mark II
7-14 F2.8 | 25 F1.2 | 45 F1.2 | 45 F1.8 | 60 F2.8
Oto co siedzi w środku:
http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=38.0
http://www.m43.eu/luzne/olympus-obie...lek-rozebrany/
Szkoda że się nie udało.
Wysłane z Samsung Mobile
Było: Panasonic GX1, Olympus E510
Jest: Panasonic GX7
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Muszę przyznać że jest fantastyczny...
Trochę brakuje skali odległości
Jego jasność (a właściwie ciemność) daje się we znaki w pomieszczeniach (i nie tylko),
z powodu braku chipa trzeba ustawiać ogniskową dla stabilizacji,
obrazek daje gorszy od Panasa 12-35![]()
- ale jego wielkość przyćmiewa wszystkie wady - mam od godziny a już go lubię![]()
Mam i jaPlanowałem zrobić jakiś test, ale jest już trochę tego w sieci i pratycznie wszystko zostało napisane
Wybrałem się z tym dekielkiem na spacer, nawet filmik krótki nakręciłem, tylko proszę walorów artystycznych się nie doszukiwać, to tylko test.
Pierwsze spostrzeżenia:
Zgodnie z testem niedawno wyżej linkowanym, środek w miarę ostry, brzegi nie bardzo. Po zmniejszeniu na www i na filmach jest ok.