Modyfikacja Olympusa E-1 do pracy w podczerwieni

[Olymp]

Jest wielce prawdopodobne że matryca w E-500 i E-1 ma takie same wymiary tzn szerokość i długość, jeśli tak to dałoby się zastosować ten filtr do E-500 co do E-1, bo prawdopodobnie nie zmieniły się rozmiary samej matrycy a tylko gęstość i rozmiar pixeli ( format 4/3 ma chyba precyzyjnie zdefiniowane rozmiary ), jeśli miałby ktoś dostęp do dokumentacji serwisowej począwszy od E-1 i pozostałych modeli to była by rewelacja łącznie z parts katalogiem.
Wtedy ewentualnie niewielki szlif takiego filtra i można by go z powodzeniem stosować do wszystkich modeli OLKA.

[C+]

Tylko po co to wszystko jak filtr na obiektyw kosztuje ze 100 zł

[grizz]

Tylko po co to wszystko jak filtr na obiektyw kosztuje ze 100 zł

ale do czego go podepniesz jak puszka ma filtr?

[C+]

Tylko po co to wszystko jak filtr na obiektyw kosztuje ze 100 zł

ale do czego go podepniesz jak puszka ma filtr?

?

[Olymp]

Tylko po co to wszystko jak filtr na obiektyw kosztuje ze 100 zł

ale do czego go podepniesz jak puszka ma filtr?

Myślę że filtr wewnętrzny założony na matryce to jednak nie to samo co zewnętrzny. W przypadku zewnętrznego filtra IR chyba niezbyt dobrze działa AF i inne automatyczne nastawy aparatu, poniewaz przepuszcza on tylko promieniowanie podczerwone a blokuje światło widzialne o długości fali 720 nm. No i pewnikiem nic nie widać przez wizjer, chyba ciemno jak u murzyna w ....

[KaarooL]

c+:

różnica polega na tym, że:
- masz ostrzejszy obraz
- możesz walić fotki IR z ręki, podczas gdy po założeniu filtra IR na zwykły aparat bez statywu nie pojedziesz
- nie musisz kupować filtra ale "psujesz" aparat

nie słuchaj fotomica i nie psuj Dziadka...

[utoplec]

Tylko po co to wszystko jak filtr na obiektyw kosztuje ze 100 zł

Zaletą takiego rozwiązania jest znacznie krótszy czas naświetlania. Ja e-330 z hoya ir 72 ostatnio zdjęcie naświtlałem 10 sekund, a po usunięciu filtru blokującego podczerwień byłoby to znacznie poniżej sekundy.

[Olymp]

c+:

różnica polega na tym, że:
- masz ostrzejszy obraz
- możesz walić fotki IR z ręki, podczas gdy po założeniu filtra IR na zwykły aparat bez statywu nie pojedziesz
- nie musisz kupować filtra ale "psujesz" aparat

nie słuchaj fotomica i nie psuj Dziadka...

Nie pomyliły Ci się przypadkiem filtry UV z IR.

[Olymp]

Tylko po co to wszystko jak filtr na obiektyw kosztuje ze 100 zł

Zaletą takiego rozwiązania jest znacznie krótszy czas naświetlania. Ja e-330 z hoya ir 72 ostatnio zdjęcie naświtlałem 10 sekund, a po usunięciu filtru blokującego podczerwień byłoby to znacznie poniżej sekundy.

Chyba blokującego światło widzialne, a przepuszczającego podczerwień

[utoplec]

Tylko po co to wszystko jak filtr na obiektyw kosztuje ze 100 zł

Zaletą takiego rozwiązania jest znacznie krótszy czas naświetlania. Ja e-330 z hoya ir 72 ostatnio zdjęcie naświtlałem 10 sekund, a po usunięciu filtru blokującego podczerwień byłoby to znacznie poniżej sekundy.

Chyba blokującego światło widzialne, a przepuszczającego podczerwień

Chodziło mi o filtr wbudowany w aparat blokujący podczerwień.

Swoją drogą ciekawe,że żaden producent aparatów, nie oferuje możliwości wyłączenia w razie potrzeby wbudowanego filtru blokującego podczerwień. Nisza miłośników zdjęć w podczerwieni jest zapewne na tyle duża, że taki aparat by się dobrze sprzedawał. Chodź może takie rozwiązanie będzie skomplikowane technicznie.