E-7

[Bodzip]

Z moich obserwacji dotyczących pracy dużych obiektywów poprzez przejściówkę z mikro:

7-14 nie ostrzy wcale. Tzn kręci ale nigdy nie trafił.
9-18 akceptowalnie. Prawie dobrze. 100 % trafień
14-35 akceptowalnie. Prawie dobrze. 100 % trafień
14-54 gorzej od poprzednika. 100 % trafień
70-300 lepiej od 14-35 Najszybszy. 100 % trafień
Sigma 30/1,4 szybko, potem terkotka na dochodzeniu. 100 % trafień
50/2,0 powoli ale skutecznie do celu. 100 % trafień
Sigma 150 kręci ale nie trafia. Skuteczność jakieś 10 - 15 %

Nie mam dwu popularnych obiektywów: 12-60 i 50-200 więc nie mogę się o nich wypowiedzieć.
Podsumowując: Obiektywy z dużego systemu są bardzo dobrymi szkłami. Jeśli mamy do wykonania pracę która nam nie ucieka, to warto wybrać obiektyw dużego systemu. Na plus mamy jakość i światło, oraz... wnioskując po dyskusji z wątku Janka Muzykanta - rozdzielczość.

A tak obok dyskusji - posiadane przeze mnie 14-35 używam namiętnie z dużym i małym aparatem. Produkuje genialne obrazki.
Jedno z wesela na Kaszubach. E-PL3 + 14-35

[Jaack]

A tak obok dyskusji - posiadane przeze mnie 14-35 używam namiętnie z dużym i małym aparatem. Produkuje genialne obrazki.

Miałem w użyciu 14-35 czas jakiś. Zgodzę się z twierdzeniem że kiedy 14-35 trafił to klękajcie narody, jakość obrazka niesamowita. Oczywiście sporo zależało też od warunków oświetleniowych, ale to już sprawa matrycy.

Nie potrafię zrozumieć polityki Olympusa, mają puszkę klasy E-5, mają przyzwoitą matrycę z OM-D. Wystarczyło połączyć to w jedną całość i dawno temu temat zamknąć.

Miałbym pomysł na nowy aparat Olympusa. Puszka klasy E-5, jeszcze bardziej dopracowana matryca klasy OM-D ale... max 8 do 10 Mpix, można by też pokombinować z filtrem AA, oraz rozsądna cena. Zakładam że nowoczesna technologia wytwarzania matrycy oraz mniejsza ilość pixeli spowodowała by niezły skok jakościowy generowanego obrazka. Do tego 7-14, 14-35, 35-100 i pomijając wagę mamy dobry zestaw dla świadomego fotografa. Jeszcze ciekawiej robi się kiedy taką nową puszkę zestawić z Zuiko 300/2.8. Zapomniałem wspomnieć o genialnym systemie czyszczenia matrycy.

Dla mnie taki zestaw byłby maksymalnym wykorzystaniem wszystkich zalet E-systemu. Rewelacyjna jakość obrazka w całym kadrze, brak problemów z winietowaniem, stabilizacja w body, dodatkowo crop 2x jest zbawieniem dla miłośników długich tele.

Aczkolwiek prawda jest taka że na takie cuda bym już nie liczył. Taki zestaw totalnie nie pasuje do dzisiejszych strategii marketingowych. Dodatkowo trudno sądzić żeby takie cudo przyciągnęło nowych klientów.

Pewnie dlatego firma biorąc wszystkie "za" i "przeciw" stosuje taktykę obiecanek i co jakiś czas "szczuje" pojawieniem się aparatu dla posiadaczy najdroższej optyki Zuiko.

Smutny jest fakt że Olympus z bardzo innowacyjnej i odważnej firmy którą był na początku powstawania E-systemu, został na końcu peletonu. Można by się zastanowić nad jednym, czyżby strategia małej matrycy okazała się błędna ? Może firma ma tą świadomość i dlatego nie rozwija dalej dużego 4/3 ?

[irek50]

Miałem w użyciu 14-35 czas jakiś. Zgodzę się z twierdzeniem że kiedy 14-35 trafił to klękajcie narody, jakość obrazka niesamowita. Oczywiście sporo zależało też od warunków oświetleniowych, ale to już sprawa matrycy.

Nie potrafię zrozumieć polityki Olympusa, mają puszkę klasy E-5, mają przyzwoitą matrycę z OM-D. Wystarczyło połączyć to w jedną całość i dawno temu temat zamknąć.

Miałbym pomysł na nowy aparat Olympusa. Puszka klasy E-5, jeszcze bardziej dopracowana matryca klasy OM-D ale... max 8 do 10 Mpix, można by też pokombinować z filtrem AA, oraz rozsądna cena. Zakładam że nowoczesna technologia wytwarzania matrycy oraz mniejsza ilość pixeli spowodowała by niezły skok jakościowy generowanego obrazka. Do tego 7-14, 14-35, 35-100 i pomijając wagę mamy dobry zestaw dla świadomego fotografa.

Dla mnie taki zestaw byłby maksymalnym wykorzystaniem wszystkich zalet E-systemu. Rewelacyjna jakość obrazka w całym kadrze, brak problemów z winietowaniem, stabilizacja w body.

Aczkolwiek prawda jest taka że na takie cuda bym już nie liczył.

------------------
Też mi się marzy 8/10 mln px przy obecnej technologii --dlaczego oni tego nie wiedzą?

[Jaack]

------------------
Też mi się marzy 8/10 mln px przy obecnej technologii --dlaczego oni tego nie wiedzą?

Pytanie ilu będzie takich świadomych użytkowników ? Jak to sprzedać marketingowo ?

[abir]

Ta dyskusja potwierdza moje obawy. Mając dobre szkła 4/3 jak wyjdzie jakaś hybryda i je podlaczymy do niej to stracę na jakości af. A może jak pisze jack warto poczekać i zobaczyć ten przełom. Tylko powoli zaczynam się niecierpliwić

[apz]

Ta dyskusja potwierdza moje obawy. Mając dobre szkła 4/3 jak wyjdzie jakaś hybryda i je podlaczymy do niej to stracę na jakości af. A może jak pisze jack warto poczekać i zobaczyć ten przełom. Tylko powoli zaczynam się niecierpliwić

Jak się tak niecierpliwisz to wędruj tam gdzie dostaniesz te cuda...

Co ma hybryda do jakości AF szczerze mówiąc nie rozumiem. sygnał trzeba sczytać z matrycy i oprogramować odpowiednio procesor. I dać więcej stabilnego prądu do silników w cięższych obiektywach.

Jaack marzy, określając swoje zapotrzebowanie (, które potem będzie chciał zrealizować na wtórnym rynku jak gdzie indziej pisał).

Wypisywanie o 8 Mpx w czasach gdy puszki APS-c maja po 24 mpx, że o D800E nie wspomnę, to nieporozumienie. Gdy odszumianie i usuwanie niewielkiego poruszenia, robi się zmniejszając obrazek.
Nie wierzę w lustrzankę od Olympusa w momencie gdy maja tak jak mają, w OM-D, dopracowane ostrzenie po kontraście. Gdy mają takie wizjery cyfrowe jak ten z VF-4.
Trzeba nie znać stanu aktualnego systemu Olympusa (Nikona zresztą także), by podobne historie wypisywać. Ja oglądam ten rozwój w Olympusie z bliska i zadowolony jestem z jego tempa i kierunku fotografując na co dzień. A jesteśmy według zapowiedzi u progu kolejnego większego skoku.

Body niewiele większe od E-M5, nowym AF po fazie, z możliwością podpięcia gripa z dodatkowym zasilaniem. obsługujące małe i duże obiektywy, z jakimiś 16-24 mpx, dobrze chłodzone, ze stabilizacją pięcio-osiowa, wyzwalane z pomocą aplikacji na smartfona przez WiFi. Czy potrzeba czegoś więcej w amatorskim systemie fotograficznym?

[irek50]

apz : Redukując rozdzielczość zmniejszasz zaszumienie, ale nie zlikwidujesz przepałów. Nam chodzi o większą pojemność tonalną w przypadku 8/10 Mpx przy obecnej technologii. Oczywiście to tylko nasze marzenia...--pozdrawiam

[apz]

apz : Redukując rozdzielczość zmniejszasz zaszumienie, ale nie zlikwidujesz przepałów. Nam chodzi o większą pojemność tonalną w przypadku 8/10 Mpx przy obecnej technologii. Oczywiście to tylko nasze marzenia...--pozdrawiam

Irku wieksza pojemność tonalna już jest, w aktualnych technologiach stosowanych w filmowym body BlackMagic

http://www.blackmagicdesign.com/prod...era/techspecs/ 12 EV
A tu z teastu na optycznych matryca z OM-D 10EV?

http://www.optyczne.pl/upload2/61361...kres_raw48.jpg


A tu D4 żródło optyczne; http://www.optyczne.pl/upload2/64310...kres_raw48.jpg


czy D800 http://www.optyczne.pl/upload2/67804...kres_raw48.jpg 36mpx

[nyny]

apz : Redukując rozdzielczość zmniejszasz zaszumienie, ale nie zlikwidujesz przepałów. Nam chodzi o większą pojemność tonalną w przypadku 8/10 Mpx przy obecnej technologii. Oczywiście to tylko nasze marzenia...--pozdrawiam

Tyle, ze to w obecnej dobie technologicznej kompletnie parametr nie zwiazany z megapikselami...
Popatrz co konkurencja wyprawia w zakresie tonalnosci, i to na matrycach sporo wiekszych od tych przez Ciebie przytoczonych.
Jedno nie wyklucza drugiego, smialo mozna zrobic 16-36 megapiksela z dynamika taka, ze tak sobie pozwole zazartowac, mozesz sobie wyciagnac co tylko chcesz z w ciemna noc z tylka afroamerykanczyka, ot chocby jego bialy zab.
Jak sobie to jeszcze wyskalujesz do tych nieszczesnych 8-10mpx to sie robi rzez niewiniatek

EDIT: zreszta po co sie ogladac na innych, toz juz nowe matryce serwowane przez olka batoza niemilosiernie to co oferowal do tej pory olek w swoich puszkach.


pozdro

[Darekw1967]

Witam !

https://www.dropbox.com/s/wemkorm00i...001.gif?v=0rc-

Pozdrawiam