E-7

[apz]

Nie sądzę, aby ktokolwiek dzisiaj chciał kupić wielką, ciężką lustrzankę z równie wielkimi i ciężkimi obiektywami top pro, w której siedzi matryca 4/3, oprócz stosunkowo nielicznej grupy fanów marki. Wiem, że parę osób tutaj by chciało, ale... To się musi Olympusowi opłacać. A nic na to nie wskazuje.

Z 35-100 AF w E-M5 jest szybszy od tego który mam z 12-60, tylko to jest wyjątkowo wolne szkło ze stajni Olympusa. Myśle ,że o lepszą matryce dla posiadaczy szkieł z tej półki głownie chodzi.
Czy potrzebna jest mała puszka budżetowa? Jest wiele obiektywów u ludzi, co któryś posiadacz E-510, 520, 450, 420 dla przedłużenia życia swoich szkieł pewnie by się skusił na puszkę z matrycą Sony.
Przeskok będzie większy jak ja miałem z EPL-1 na E-M5.

[nyny]

Od czasu jak wyszły szybsze matryce to AF kontrastowy przegonił już średniej klasy APS-C.

I tak i nie, w wiekszosci wypadkow to faktycznie tak jest.

Pozostawanie przy AF fazowym "bo tak" jest uwstecznianiem się - wizjer elektroniczny daje o niebo większe możliwości - tylko elektronika musi za nim nadążać...

Eee....
Nie tak szybko, poki nie wymysla skoku jakosciowego, to tam gdzie potrzebny jest bezkompromisowy AF (np. sport, przyroda) nadal bedzie rzadzil i dzielil fazowy.
Pomijam juz fakt praktycznie braku AF-C w evilach, bo to co jest to pozal sie boze jakas imitacja.

pozdro

[ahutta]

Czy potrzebna jest mała puszka budżetowa? Jest wiele obiektywów u ludzi, co któryś posiadacz E-510, 520, 450, 420 dla przedłużenia życia swoich szkieł pewnie by się skusił na puszkę z matrycą Sony.

Tu się zgadzam. Często pojawiają się pytania odnośnie sensu zakupu E-520/620, więc w tym gronie zainteresowanie mogłoby być.

[RobertW3D]

Na ostatnim zlocie Jacek powiedział ciekawą rzecz - o ile Olympus nie musi się liczyć z posiadaczami tanich body o tyle musi się liczyć z posiadaczami szkieł.
Osobiście też nie widzę (i pewnie nie zobaczę przez X lat) potrzeby zmieniania ani puszki ani tym bardziej szkieł - po prostu chciałbym widzieć, że coś się dzieje w systemie. E od początku nie było faworytem w dziedzinie DSLR ale mimo wszystko w skali światowej jest całkiem liczne grono posiadaczy szkieł pro i top-pro, którzy nie chcieliby mieć poczucia, że utopili nawet dziesiątki tysięcy USD.

[strOOs]

Na ostatnim zlocie Jacek powiedział ciekawą rzecz - o ile Olympus nie musi się liczyć z posiadaczami tanich body o tyle musi się liczyć z posiadaczami szkieł.
Osobiście też nie widzę (i pewnie nie zobaczę przez X lat) potrzeby zmieniania ani puszki ani tym bardziej szkieł - po prostu chciałbym widzieć, że coś się dzieje w systemie. E od początku nie było faworytem w dziedzinie DSLR ale mimo wszystko w skali światowej jest całkiem liczne grono posiadaczy szkieł pro i top-pro, którzy nie chcieliby mieć poczucia, że utopili nawet dziesiątki tysięcy USD.

Użytkownicy entry-level nigdy nie byli ważni dla producentów jeśli chodzi o długofalowość. Tu możesz wymienić "cały system" (zwykle max 2 szkła i body) po prostu kupując kolejny zestaw w sklepie.

Użytkownicy topowych szkieł maja gorzej. Odczuł to Canon po wypuszczeniu EF. Pojawiła się wtedy akcja, ze bodajże 200/1.8L było wcześniej w wersji EF, a później FD - aż tylu fotoreporterów na świecie "obraziło się" na Canona. Tak samo na krótki czas wyszła seria (bodajże 5000szt) adapterów FD-EF firmowych do szkieł tele-photo. Ludzie patrzą na to czym robią "lepsi" od nich i tez to potem kupują.

Ja puszki zmieniam zdecydowanie częściej niż szkła - te drugie wolniej się starzeją...

[danmacz]

E system w segmencie pro nie przejdzie, od czasu wypuszczenia ostatniej puszki mija ponad dwa lata , nie wspominając o serii semi pro.
Szkła są częściowo asymilowane przez system micro, i uważam że w tym systemie prędzej pokaże się body obsługujące komfortowo te obiektywy(4/3). Możliwe że olympus ma w planach nowy system oparty o większy czujnik, ale mogący jednocześnie obsługiwać 4/3, tak jak np sony a99, który obsługuje ff i aps.

[RobertW3D]

E system w segmencie pro nie przejdzie, od czasu wypuszczenia ostatniej puszki mija ponad dwa lata , nie wspominając o serii semi pro.

To akurat nie problem - żaden czołowy gracz nie wypuszcza co roku puszek pro Co roku wychodzą korpusy amatorskie żeby nabijać kasę, mniej więcej co półtora semi-pro będą zapowiedziami czegoś większego i na koniec, po 2 latach ląduje odświeżona nowa puszka. A to, że Olek przegiął i postanowił robić to co trzy ...

Szkła są częściowo asymilowane przez system micro,

Niekoniecznie - ja bym powiedział, że systemy się bardzo fajnie uzupełniają.

i uważam że w tym systemie prędzej pokaże się body obsługujące komfortowo te obiektywy(4/3).

To akurat (nie)stety jest możliwe - wszystko zależy od elektroniki... oby chociaż dało się to trzymać w rękach i miało więcej przycisków niż OM-D oraz wyświetlacz z ustawieniami

Możliwe że olympus ma w planach nowy system oparty o większy czujnik, ale mogący jednocześnie obsługiwać 4/3, tak jak np sony a99, który obsługuje ff i aps.

Nie sądzę - zresztą to nie ma sensu (utrzymywanie 3(!) gałęzi szkieł) - stosując jasne stałki FT Sigmy czy Olkowe/Panasa z m43 masz GO niczym z FF - dla mnie osobiście FF obecnie to głównie marketing - technologia coraz lepiej daje sobie radę z gęstym upakowaniem pikseli na matrycy FT.

[strOOs]

mogący jednocześnie obsługiwać 4/3, tak jak np sony a99, który obsługuje ff i aps.

Zbyt mały Register Distance, nie wejdzie lustro.

[RobertW3D]

Zbyt mały Register Distance, nie wejdzie lustro.

Obawiam się, że lustro to pieśń przeszłości

[Ziootek1971]

Obawiam się, że lustro to pieśń przeszłości

Ja z kolei uważam, że lustro nie jest może pieśnią przeszłości, ale będzie ewoluowało w stronę tego, co obecnie oferuje Sony - aparatów z nieruchomym półprzepuszczalnym lustrem.