Wielkosc wydruku

[hadan]

Chodzi mi o rozmiar bilbordowy, ale o oglądalność z bliska, a nie z iluśnastu lub więcej metrów. Czyli jakość fotograficzna.

Blisko jest pojęciem względnym. Jakości fotograficznej - wystawowej 300 dpi żadnym aparatem
z pojedynczego ujęcia nie osiągniesz. Możesz to uzyskać tylko robiąc panoramę + odpowiedni
program + odpowiedni komp do obróbki tak dużego pliku. Życzę powodzenia.

Pozdrawiam

[dobas]

slajd 6x6 zeskanowany w 4000 dpi daje jakieś 80 cm przy 300 dpi

80 cm w 300 dpi z takiego obrazka

źródło

żródło:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=450728874938819&set=a.4094838390633 23.102432.269811396363902&type=1&relevant_count=1

mniaam

[hadan]

Marcin, a już myślałem, że to Twoje dzieło. Fota jest wspaniała.

Pozdrawiam

[dobas]

Marcin, a już myślałem, że to Twoje dzieło. Fota jest wspaniała.

Pozdrawiam

Niestety nie, ale ja do średniego formatu też pomału dojrzewam....

[hadan]

Niestety nie, ale ja do średniego formatu też pomału dojrzewam....

Myślę, że o średnim formacie należy już zapomnieć, szczególnie przy krajobrazach.
Przy odrobinie wprawy można to osiągnąć OMD-E5 składając to z 2 lub 4 fotek.
A jaka ulga dla kręgosłupa. Coraz więcej profesjonalistów żegna się ze średnim
formatem. Widać coś w tym jest.

Pozdrawiam

[dobas]

jak juz liczymy
6x17 cm w środku velvia

skanowane na skanerze bębnowym w 4000 dpi

a więc

6 cm = 2,4'' czyli 9600 pikseli na krótszym boku
17cm = 6,7'' czyli 26800 pikseli na dłuższym

po pomnożeniu 257 280 000 pikseli a więc 257 Mpix.

nie obskoczysz OMD poza tym wiesz. tu jedno zdjęcie a tu sklejanie
tu meczarnia z obrobieniem wielkiego pliku - a tu już masz obrobiony na tacy ( ewentualnie jakieś fafołki trzeba usunąć )
kolory z velvii - są magiczne takj jak na powyższym zdjęciu..

Ci których znam raczej przepraszają się ze średnim formatem i wracają nazad

Z resztą gdyby liczyć w porównaniu do 6x4,5 to jest 9600x 7080 a więc 67 Mpix..

Więc wcale nie jest tak różowo. Oczywiście trzeba nosić oczywiście zdjęcie kosztuje bo i slajd drogi i wywołanie i skanowanie
ale efekt na prawdę rzuca na kolana..

---------- Post dodany o 00:21 ---------- Poprzedni post był o 00:13 ----------

waaarto poczytać

http://www.extreminada.com/artykuly/...y_analogi.html

[apz]

jak juz liczymy
6x17 cm w środku velvia

skanowane na skanerze bębnowym w 4000 dpi

a więc

6 cm = 2,4'' czyli 9600 pikseli na krótszym boku
17cm = 6,7'' czyli 26800 pikseli na dłuższym

po ...
Z resztą gdyby liczyć w porównaniu do 6x4,5 to jest 9600x 7080 a więc 67 Mpix..

Więc wcale nie jest tak różowo. Oczywiście trzeba nosić oczywiście zdjęcie kosztuje bo i slajd drogi i wywołanie i skanowanie
ale efekt na prawdę rzuca na kolana..

---------- Post dodany o 00:21 ---------- Poprzedni post był o 00:13 ----------

waaarto poczytać

http://www.extreminada.com/artykuly/...y_analogi.html

D800 = 36Mpx, naprawdę już niedaleko, w następnej lub kolejnej generacji dogonią maly średni format, pozostaje rozpiętość tonalna i magia analoga, ale to jest już inna bajka.

[hades]

Chodzi mi o rozmiar bilbordowy, ale o oglądalność z bliska, a nie z iluśnastu lub więcej metrów. Czyli jakość fotograficzna. Na zwykły bilbord wiele nie trzeba przecież.

1. Po co?
2. Do fototapety trochę inaczej trzeba podejść.
3. Potrzebny jest jeszcze temat, na tyle szczegółowy by było co z bliska oglądać.

[dobas]

D800 = 36Mpx, naprawdę już niedaleko, w następnej lub kolejnej generacji dogonią maly średni format, pozostaje rozpiętość tonalna i magia analoga, ale to jest już inna bajka.

ano - sam pamiętam czasy jak nie było co się oglądać za DSLR ze względu na żenujacą rozdzielczość obrazu
Nikon D1 pieruńsko drogi a coś koło 2 Mpix.
Teraz mi wydawca pisze, że on mniejszego zdjęcia jak 3700 x 2460 nie weźmie a ideałem by było 5150 x 3450

[nevra]

Ale jesteście dobrzy z matematyki. Że 300 dpi, to wiadomo, ale to przeliczanie pikseli na metry bez liczydełka... I do tego jeszcze cale, brrr.

Pytanie się wzięło stąd, że kiedyś trafiłam na stronę jakichś austriackich fotografów, chyba 3 ich było, którzy oferowali zdjęcia olbrzymich rozmiarów, oczywiście za równie olbrzymie pieniądze. Gdzieś mi wcięło niestety ich www, a zdjęcia były genialne w swej prostocie.

Piękne to zdjęcie.

Jak pomyślę, ile setek slajdów leży u mnie w pudełkach...