quo vadis micro 4/3

[gibberpl]

Mam też rower ze stopu magnezu

Ja mam rower z amelinium i farba już schodzi.

[jendrusz]

Może by zmienić tytuł wątku na quo vadis Kenie Rockwell ? .

[gietrzy]

W odpowiednim wątku wkleiłem rycinę autorstwa Canona pokazującą jak firma pozycjonuje tego EOS-M(e too). Bardziej był się martwił czy nowe PENy mają matrycę OMG, czy zrobili 25p, poprawili kodek, dali gniazdko na mic.
Czornyj bardzo trafnie zauważył ile kosztuje Słony Zeiss 24/1.8 a ile Canonowy 22/2 więc spoooko, choć Panas musi mocno popracować nad swoim sensorem.

[Janeczek]

A kto to jest ten cały Ken Rockwell?

Nie mow, ze nie wiesz, przeciez to facet Barbi.

pozdrowionka

[dzarro]

Nie mow, ze nie wiesz, przeciez to facet Barbi.

pozdrowionka

[hades]

Ken Rockwell opisując Canona EOS M napisał że jest to pierwszy poważny bezlusterkowiec, zaliczając wszystkie inne systemy bezlusterkowe w tym micro 4/3, do segmentu amatorskiego http://kenrockwell.com/canon/eos-m/m.htm
Rockwell stwierdził, że tylko Canon ma dużą matrycę i szeroki wachlarz obiektywów. Do EOS M póki co dedykowane są tylko dwa szkła , ale jest adapter do systemu EF-EOS.

Świetny marketing. Jak to świetnie ująłeś "dwa szkła " i adapter, a już mówi się o szerokim wachlarzu i "poważnym" aparacie. Tyle tylko, że przejściówka to przejściówka. Bezlusterkowce to małe aparaty i wymagają szkieł dopasowanych do ich wielkości. Może nie śledzę rynku jak inni, ale zdaje się, że u4/3 ma najbardziej rozbudowaną szklarnie oraz zestaw akcesoriów w tej chwili. Odbywa się to niestety ze szkodą dla 4/3, nad czym nieco ubolewam. Ale mogę sobie ubolewać prywatnie.

Jak można tego Canona oceniać tak wysoko, brakuje w tym body połowy funkcji jakie ma np. OM-D (wizjer, uchylany ekran, różne akcesoria-grip, dwa pokrętła...). A plotki mówią, że Olympus pokaże jeszcze bardziej zaawansowane body w tym systemie.

Jak się w człowieku obudzi wena bajkopisarza to wszystko można napisać .

Ale... taki stan rzeczy jest dziś. W segmencie kompaktów z wymienną optyką na szarym końcu jest Canon i Nikon. W końcu jeden i drugi wyprodukuje ciekawe body, szkła, rozbuduje system i ogłosi że jest liderem w segmencie profesjonalnych bezlusterkowców. Ale to najwcześniej za 2-3 lata. Uważam, że system micro 4/3 ma tą przewagę, że są w nim dwaj duzi producenci: Olympus i Panasonic.

Ale dlaczego system m 4/3 miałby nie wygrać z takim Canonem? Uważam, że OM-D na dzień dzisiejszy jest daleko przed peletonem.

u4/3 jest tak daleko, że czasami wydaje mi się, iż sam Olympus nie bardzo wie która trasą poprowadzić peleton. A to może oznaczać kontynuacje OM-D, PEN-ów, jakieś modułowe "coś", a nawet bezlustrowe E-7. W tym ostatnim przypadku lustro mi bardziej odpowiada. Elektronika gdy już przestaje widzieć przełącza się w czarnobiel z dodatkowym efektem jednolitej czerni.

[Thomasso]

Ja mam rower z amelinium i farba już schodzi.

Wiadomo. Przeca amelinium sie nie maluje

T.

[hadan]

Uważam, że OM-D na dzień dzisiejszy jest daleko przed peletonem.

I się nie mylisz. Jestem z Tobą. Nie tylko jest, ale i będzie!!!
Ja tam wierzę w wujka Olka.

Pozdrawiam

[fret]

Na początku duży 4/3 też był daleko przed peletonem, a potem się okazało, że peleton pojechał w innym kierunku. Obawiam się, że skończył się monopol, zaczyna się walka.

[skrzynka97]

w sensie: skończyła się walka ma megapiksele, zaczęła się walka na jakość matryc?