Strona 16 z 57 PierwszyPierwszy ... 6141516171826 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 151 do 160 z 565

Wątek: quo vadis micro 4/3

  1. #151
    dzarro
    Gość

    Odp: quo vadis micro 4/3

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Bo marketing, bo XX wiek był wiekiem techniki, a XXI jest wiekiem wciskania ciemnoty.
    XX wiek to był wiekiem obozów koncentracyjnych. Wiek XXI jest wiekiem psychopatów strzelających do ludzi w hipermarketach. Z dwojga złego wybieram erę psychopatów, hipermarketów i micro 4/3.

  2. #152
    Jd
    Gość

    Odp: quo vadis micro 4/3

    Popieram wypowiedź freta. W XX wieku (nie pod koniec) technika poparta była solidnościa wykonania. Koniec XX wieku i obecne czasy to łatwizny i niesolidności oraz sztuczki techniczne. Mam na mysli wszelkiego rodzaju poprawiacze programowe. No i wszechobecne made in PRC.

  3. #153
    | OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2007
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    483
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria

    Odp: quo vadis micro 4/3

    Cytat Zamieszczone przez skow Zobacz posta
    Teoretycznie konstrukcja jaśniejsza o 1EV i identycznej konstrukcji
    powinna być cięższa o 2x (mam na myśli tylko soczewki a nie całość).
    Nie było by tak źle. Kit m.zuiko 14-42 f/3.5-5.6 waży w zależności od wersji od 113 do 150g. Jest na długim ciemniejszy o 2EV więc 14-42 f/2.8 musiał by wtedy ważyć od 452 do 600g. Ale w tym miejscu zauważ, że Tamron 17-50 f/2.8 waży mniej, bo 434g, a przecież Tamron kryje większą matrycę i ma dodatkową trudność z powodu większej odległości bagnetu do matrycy. Gdyby tylko przeskalować Tamrona do mniejszej matrycy, czyli pomnożyć wagę Tamrona przez stosunek powierzchni matrycy 4/3 do APS-C mieli byśmy 434g * (225mm2/370mm2) = 264g. Zatem z prostego przeskalowania Tamrona do mniejszej matrycy wychodzi tylko 264g!

  4. #154
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar adambieg
    Dołączył
    Aug 2011
    Mieszka w
    Miasto nad Brdą
    Posty
    2.812
    Siła reputacji
    109
    Moja galeria

    Odp: quo vadis micro 4/3

    Jak juz zmniejszysz tego Tamrona, to daj znac, wezme 2 szt. A tak swoja droga, to dziwie sie, ze Sigma i Tamron jeszcze nie zrobily pod m4/3 taniego i jasnego zooma.

  5. #155
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria

    Odp: quo vadis micro 4/3

    Cytat Zamieszczone przez dzarro Zobacz posta
    XX wiek to był wiekiem obozów koncentracyjnych. Wiek XXI jest wiekiem psychopatów strzelających do ludzi w hipermarketach. Z dwojga złego wybieram erę psychopatów, hipermarketów i micro 4/3.
    Witam !

    Psychopatow strzelajacych w marketach nie da sie uniknac bo wsrod calej populacji zawsze trafiali sie ludzie ktorzy mieli bardzo zle w glowie.
    W tamtych czasach totalitarna woja niszczyla fizycznie ludzi a teraz jest to samo tylko ma zupelnie inny wymiar i jest niszczony czlowiek duchowo
    od srodka. Banki chetnie pozyczaja i tworza sobie coraz wieksze rzesze niewolnikow ktorzy splacaja pozyczki przez cale zycie trzesac sie
    ze strachu o utrate pracy czy utrate zdrowia. Czlowiek zyje w strachu o swoj dalszy byt a media i internet kreuja spreparowana rzeczywistosc
    pokazujac kazdemu mniej lub wiecej to... co ma zobaczyc i co uslyszec.
    Praktycznie tak naprawde zyjemy w sterowalnym medialnym swiecie a mozliwosci samodzielnego myslenia i podejmowanie decyzji jest bardzo ograniczona.

    Stad tez rozwoj sprzetu foto idzie w kierunku upiekszania rzeczywistosci i tworzenia mniej trwalych specjalnie niedopracowanych konstrukcji bazujacych
    na starszych rozwiazaniach technicznych. Nie chodzi aby dac klientowi super sprzet do wszystkiego w niskiej cenie ale aby
    wypuszczac 100 wersji kolejnych aparatow z kolejnymi dodatkami za duze pieniadze


    Klient ma jak najszybciej pozbywac sie kasy dla dobra koncernu... i budowania jego jeszcze wiekszej potegi na rynkach


    Pozdrawiam
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  6. #156
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria

    Odp: quo vadis micro 4/3

    Sigma i Tampon w pierwszej kolejności robią szkła, które na siebie zarobią, czyli głównie do Canona i Nikona. Dopiero później adaptują je pod inne systemy. Nie liczyłbym, że nagle wyskoczą z zupełnie nową konstrukcją, której opracowanie i wprowadzenie do produkcji to są spore koszty, w dodatku tylko do jednego dość niszowego systemu, bo ze względu na zakres ogniskowych do innych systemów taki obiektyw się nie nada. Może coś wykombinują, jak już zajmą się bardziej priorytetowymi sprawami.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  7. #157
    | OlyJedi
    Dołączył
    Aug 2011
    Posty
    4.770
    Siła reputacji
    113
    Moja galeria

    Odp: quo vadis micro 4/3

    Zachciało mi się zrobić takie zestawienie: Olympus m4/3 versus Samsung NX

    Kategoria: najtańszy kit dla amatora
    Olympus E-PM1 + 14-42 II R - 1500 zł
    Samsung NX 1000 Kit czarny + 3,5-5,6 20-50 mm ED - 2500 zł

    Kategoria: korpus zaawansowany **
    Olympus OMD E-M5 - 4600 zł
    lub Olympus E-P3 + wizjer el. - 3500 zł
    Samsung NX 20 - 4000 zł

    Kategoria: obiektyw "spacerzoom"
    Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150 f/4.0-5.6 SW - 1700 zł
    Samsung 18-200 f/3.5-6.3 ED OIS - 2500 zł

    Kategoria: teleobiektyw zmiennoogniskowy
    Olympus M.Zuiko Digital 40-150 f/4.0-5.6 ED - 500 zł
    Samsung 50-200 f/4.0-5.6 ED OIS - 500 zł (700 zł wersja II)

    Kategoria: stałoogniskowy obiektyw szerokokątny klasy 24mm
    Olympus M. Zuiko Digital 12 f/2.0 - 2600 zł
    Samsung NX 16 mm f/2.4 - 1000 zł

    Kategoria: stałoogniskowy obiektyw standardowy
    Panasonic H-H020E - 1400 zł
    Samsung 30 f/2.0 - 1000 zł

    Kategoria: obiektyw makro
    Panasonic H-ES045E - 3200 zł
    Samsung NX 60 mm f/2.8 Macro ED OIS SSA - 2100 zł

    Kategoria: obiektyw portretowy
    Olympus 75/1,8 - 3500? zł
    Samsung NX 85 mm f/1.4 ED SSA - 3200.00


    ----------
    * ceny zaokrąglone do 100 zł
    ** z racji różnic w budowie bez typowania zwycięzcy kategorii
    *** ceny z porównywarek cen, nie sprawdzałem wiarygodności

    -----------
    konkluzja - m4/3 tanie nie jest, ale jakby u konkurencji szukać to też się raczej cenowego raju nie znajdzie.

  8. #158
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria

    Odp: quo vadis micro 4/3

    Ja też jestem prawie Krakus, potarguję się więc trochę .
    Cytat Zamieszczone przez Jan_S Zobacz posta
    Zachciało mi się zrobić takie zestawienie: Olympus m4/3 versus Samsung NX
    Kategoria: najtańszy kit dla amatora
    Olympus E-PM1 + 14-42 II R - 1500 zł
    E-PL1 +14-42 1000 PLN
    Cytat Zamieszczone przez Jan_S Zobacz posta
    Kategoria: obiektyw "spacerzoom"
    Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150 f/4.0-5.6 SW - 1700 zł
    OK, ale za tyle, nawet mniej, to przez wiele m-cy można było kupić ten obiektyw wraz z E-PL1. Było pewnym paradoksem, że obiektyw w komplecie z aparatem był tańszy niż solo, o czym pisaliśmy nie raz na forum. To chciał tanio to kupił, może takie zestawy jeszcze się gdzieś uchowały...

    Cytat Zamieszczone przez Jan_S Zobacz posta
    Kategoria: obiektyw makro
    Panasonic H-ES045E - 3200 zł
    Samsung NX 60 mm f/2.8 Macro ED OIS SSA - 2100 zł
    Świetnie z Penem się sprawdza ZD 35/3,5 Macro+MMF-2, nowy obiektyw 1000 PLN (dużo używek połowę taniej), MMF-2 około 300 PLN. Przyzwoite makro a AF można więc mieć za 750-800 PLN. Dzieląc MMF-2 na inne obiektywy jednostkowo wyjdzie taniej. Mam na myśli np. ZD 70-300 - używka 900 PLN, fajny do zdjęć z bliska, tele, nieźle pracuje z m.4/3.
    Cytat Zamieszczone przez Jan_S Zobacz posta
    Kategoria: obiektyw portretowy
    Olympus 75/1,8 - 3500? zł
    Samsung NX 85 mm f/1.4 ED SSA - 3200.00
    lub m.zd 45/1.8 za 1100 PLN.
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  9. #159
    | OlyJedi
    Dołączył
    Dec 2011
    Posty
    420
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria

    Odp: quo vadis micro 4/3

    Wracając do tematu.
    Wygląda na to, że era maleńkich aparatów z wymienną optyką w rodzaju GF5 czy EPx może się skończyć dość szybko dzięki aparatom takim jak Sony RX100.
    I tutaj ruch Canona wydaje się być spóźniony o jakiś rok, co najmniej.
    Większość ludzi i tak nie wymieni kita na nic innego, a wtedy taki bezlusterkowiec nie ma praktycznie żadnej przewagi nad kompaktem z jasnym obiektywem i stosunkowo dużą matrycą.
    Do tego amatorzy, którzy złapali bakcyla fotografii często kupują lustrzanki, nie tylko z powodu lepszej jakości, ale dlatego, że wyglądają poważniej z takim sprzętem.
    Taki duży sprzęt dodaje parę punków do samooceny na początku Refleksja na temat rozmiaru przychodzi później...
    Małe, wykastrowane aparaciki w stylu GF5 pewnie wyginą śmiercią naturalną, ale sprzęt w rodzaju GX1 pewnie zostanie, dla tych co wiedzą czego chcą.
    Wygodniejsze, ale nadal niewielkie aparaty w stylu G5, GH2 czy EM5 to jest naturalny kierunek rozwoju.

  10. #160
    | OlyJedi
    Dołączył
    Aug 2011
    Posty
    4.770
    Siła reputacji
    113
    Moja galeria

    Odp: quo vadis micro 4/3

    @ Karol

    ale ja się nie będę targował nie jestem sprzedawcą Samsunga. To było takie po prostu ćwiczenie matematyczne którym się postanowiłem z Wami podzielić. Przyjąłem w nim założenia że uwzględniam to co jest najnowsze w ofercie czyli odrzuciłem E-PL1, E-P1 etc tak samo jak NX 100. Obiektywy starałem się wybierać porównywalne - do NX85/1,4 bliżej jest od O75/1,8 niż od 45/1,8. U Samsunga zresztą chyba nie ma bezpośredniego konkurenta 45tki. W powyższym, odrzuciłem też obiektywy podłączane przez redukcje bo byłbym się zapętlił - pewnie do NX też się da to i owo podpiąć (nie wiem jak z AF, etc. ale w makro to i tak lipa).

    Przyznam się na koniec, że zaczynając liczyć byłem przekonany że Samsung pobije cenowo m4/3 a jak widać wskazanie raczej remisowe

    ---------- Post dodany o 11:27 ---------- Poprzedni post był o 11:21 ----------

    @ grzyboo

    a i owszem, kompakty depczą po piętach konstrukcjom m4/3 ale tak było zawsze. Weźmy takie Canony G - całkiem nieźle sobie radziły. Jednak myślę, że mikrusy w wersjach bezlusterkowych mają swoją szansę. Ja widzę takiego GF5 np. jako drugi korpus - uzupełnienie do G5 czy GH2. Do takiej amatorskiej reporterki jaką uprawiam byłoby fajnym mieć w jednej kieszeni GF5 z 25/1,4 albo nawet z 45/1,8 a w drugiej np. OMD z 12/2,0

Podobne wątki

  1. macro w micro 4/3
    By skrzynka97 in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 142
    Ostatni post / autor: 2.05.16, 22:08
  2. Astrodesign w micro 4/3
    By osiołek in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 26.01.12, 22:54
  3. Adapter xD /micro SD
    By Sebu$ in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 10.01.09, 11:32

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.