Canon EOS M

[Jan_S]

Bo Canon potraktował bezlusterkowce tak, jak chciałby, żeby ludzie je traktowali - jako ciekawostkę, która jednak w praktyce jest pod każdym względem gorsza od wspaniałych Rebeli. Canon jeszcze tylko nie wie, jak bardzo się pomylił. Ale się dowie...

Nie wydaje mi się, żeby w zarządzie Canona siedzieli sami idioci, owszem, zdarza się nawet w dużych firmach że zarządy podejmują tak nietrafione decyzje że całe firmy upadają ale Canonowi to chyba jeszcze nie grozi...

Jak na razie, łatwiej "na mieście" spotkać kolesia z rebelem niż bezlusterkowcem. Lustrzanki jeszcze przez kilka lat się będą dobrze sprzedawały, po co zarzynać krowę dającą dużo mleka, tylko dlatego że jest już stara i niemodna? zanim młoda krówka zacznie mleko dawać to jeszcze trochę czasu upłynie...

A trzeba też przyznać, że Canon jakieś jałóweczki w kojcu trzyma najpierw kompakt z dużą matrycą, potem "dziwny" EOS M. To takie sygnały - my też potrafimy... i myślę, że jak przyjdzie na to czas to Canon będzie umiał z dużej armaty wystrzelić.

Czy nie będzie to strzał spóźniony? Chyba nie, żadnemu z systemów bezlusterkowych jak na razie nie udało się zdominować rynku. Jak pojawi się nowy gracz to trochę się łokciami porozpycha i swoje miejsce znajdzie. A kompatybilność z dużym system EOS (choćby takich drobiazgów jak lampy) będzie dużym atutem, i dla wielu osób, przejście z rebela na EOS M będzie bardziej naturalne niż przeskoczenie do m4/3

[diabolique]

Przy tak bogatym asortymencie każdej z marek obecnych na rynku tylko czekać, kto pierwszy wyskoczy z promocją "do każdej lustrzanki (powyżej entry level) dostaniesz gratis evila/kompakta dla dziecka".
Od maleńkości będą budować więź z systemem

[dzarro]

Zależy z jakim kitem. Za 6 patyków to musiałby być chyba zoom 28-75 f/2,8. Sama puszka to ze 3.000-3.500 zł byłaby warta, bo takie są ceny NEXa-6 i X-E1.

Ale w Canonie dopłacasz jakieś 25% za logo, wychodzi po 5% za każdą literkę w nazwie. Aż strach pomyśleć, że się Panasonicowi powiedzie ta nowa matryca i zdominują rynek(http://www.optyczne.pl/5601-nowo%C5%...Panasonic.html). Jak Panas zacznie sobie liczyc 5% ceny od literki w nazwie - to już będzie masakra.

[goldiesr]

Ale w Canonie dopłacasz jakieś 25% za logo, wychodzi po 5% za każdą literkę w nazwie...:

oczywiście. jedynie Olympus i Panasonic mają mega niskie ceny i jeszcze dopłacają do interesu... halo!? tu ziemia!

[dzarro]

oczywiście. jedynie Olympus i Panasonic mają mega niskie ceny i jeszcze dopłacają do interesu... halo!? tu ziemia!

Taaa

Canon EOS M - cena w kicie - 2999 pln
Samsung NX-1000 cena w kicie- 1499 pln

w cenie M to mogę mieć kita G-5 z wizjerem i odchylanym ekranem

Halo, halo - to nie ziemia, wołacie do mnie z księżyca, towarzyszu

[goldiesr]

E-pl5 kit 2999zl e-m5 4999zl. Coś jeszcze?
Canon dolicza do nazwy 25% a olek co dolicza?

[dzarro]

Canon M - to małpka entry level, odpowiednik najtańszych linii Panasa, Olka i Sama, tylko gorszy i dwa razy droższy. Wiem trudno to przełknąć. To już wolę G-1X w sumie fajny aparacik i funkcjonalny.

[fret]

Problem polega na tym, że ta małpka podobno całkiem dobrze się sprzedaje. Nic dziwnego, że nie obniżają ceny. Poza tym pewnie i tak za bardzo by nie obnizyli, żeby czterosyfrowe lustra nie przestały się sprzedawać. C jest jednak w nieco innej sytuacji niż P i O.

[Mcarto]

Problem polega na tym, że ta małpka podobno całkiem dobrze się sprzedaje. Nic dziwnego, że nie obniżają ceny. Poza tym pewnie i tak za bardzo by nie obnizyli, żeby czterosyfrowe lustra nie przestały się sprzedawać. C jest jednak w nieco innej sytuacji niż P i O.

Bo to Canon, część amatorów kupuje sprzęt dożywotnio dla rodziny i wolą wydać raz wiecej pieniędzy na coś co im się kojarzy ze znaną marką.
Bawiłem się tym Canonem przez chwilę, obsługa jest mniej skomplikowana dla szeregowego Kowalskiego niż mojego Canona s100 - wszystkie ważniejsze funkcje pochowane w menu. Sam aparat jest mały, lekki i poręczny i to pomaga w sprzedaży.
Co ciekawe to spodobała mi się praca AF - wiem, że podobno lubi pudłować i jest słaby w gorszym świetle ale w dobrze oświetlonym sklepie ostrzył równie szybko jak stojący obok NX200 i dodatkowo i dawał podgląd wybranego fragmentu.

[goldiesr]

Canon M - to małpka entry level, odpowiednik najtańszych linii Panasa, Olka i Sama, tylko gorszy i dwa razy droższy. Wiem trudno to przełknąć. To już wolę G-1X w sumie fajny aparacik i funkcjonalny.

ja tam nie powtarzam dziwnych sloganów co do marek i nie mam zamiaru tego zmieniać, wszystkie marki traktuje tak samo. Jak mam być szczery, to dla mnie wszystko jest przereklamowane i zbyt drogie jak na to co oferuje. Taki olek e-m5 to takie cudo żeby kosztowało 5 klocków? Jak dla mnie warty jest połowę z tego.