Z jednej strony niby ochrona Rebela więc nie dopracowują Eosa M, a z drugiej świetne szkiełko 22/2 którego raczej nie ma co wyczekiwać do Rebeli... i bądź tu Pan mądry...
---------- Post dodany o 11:57 ---------- Poprzedni post był o 11:54 ----------
Ta zła współpraca korpusów Canona z inna optyką to jest nieco przesadzona sprawa. Byłem tu, byłem ta, i nigdzie nigdy współpraca korpusów z optyką nieformową nie była bezproblemowa, wydaje mi się że wyolbrzymienie tego problemu w systemie canona wynika z wiekszej ilości narzekających urzytkowników spowodowanej wyłącznie tym że ten sam ułamek źle współpracujących przypadków rzutujemy na większą skalę sprzedaży canona.
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez wyrwiflak
Ja po 20/1.8; 30/1.4DX czy ztcp 17-50 2.8-cośtam dziękuję optyce firm trzecich. 20/1.8 kumpel pomógł dobrać pod mojego Rebela (mówił o sześciu sztukach), 30/1.4 suuuper na D90 tylko w inny punkt... do swojego D200 kupiłem 35/1.8 a zamiast 17-50/2.8-xx (tu był rozstrzał konretny) kupiłem super fajne (choć nie do 
| OlyJedi
Marketingowcy są mistrzami w planowaniu czego nie dać klientowi w tańszym modelu, żeby tylko sięgnął po ten droższy.
