Ajtam ajtam, wszystko kwestia checi
A wracajac do tematu watku DCR250 jest cool
pozdro
Ajtam ajtam, wszystko kwestia checi
A wracajac do tematu watku DCR250 jest cool
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Zgadzam się z przedmówcą, da się zrobić choćby takie cuś https://galeria.olympusclub.pl/displ...um=4206&pos=38 (niestety światło lipne trochę - goła lampa wbudowana ).
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
...
Wracając do raynoxa, jeśli autora wątku taki obrazek (jak niżej) zadowala to moim zdaniem warto. W ogóle uważam, że lepiej go mieć niż nie mieć, bo dedykowane szkło macro nie zawsze musimy mieć przy sobie, a już taki raynox do kieszeni się zmieści.
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
zwiększają sie i tym jestem zaskoczony pozytywnie. Właśnie sprawdzam co tam pasuje i jak się sprawdza z moich gadgetów w 4/3 w nowym zakupie: omd +12-50. I jestem pozytywnie zaskoczony jak stary poczciwy raynox sprawuje się na tym kicie.
Witam, mam pytanko jak oceniacie, które szkło nada się lepiej do fotografi produktowej (światło stałe, warunki tzw. studyjne) Olympus M.Zuiko Digital 12-50 czy Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm. To co dla mnie ważne do ostrość szkła i możliwość - podejścia do przedmiotu fotografowanego. Obecnie mam E-P2 ale przmierzam się do OM-D w przyszłości. Poradźcie. A może najrozsądniej kupić jest OM-D w zestawie z 12-50?
Z tych dwóch obiektywów większe zbliżenie zrobisz 12-50 w trybie Macro, tak więc nie ma co się zastanawiać.
W warunkach studyjnych to każdym z tych obiektywów zrobisz dobre zdjęcia, zwłaszcza, że możesz przymknąć przysłonę.
Jak masz pieniądze, to OM-D jest dobrym wyborem, a jak nie masz, to zawsze możesz poczekać.
Chyba, że Twoje zdjęcia ucierpią na niższej rozdzielczości E-P2.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Mam stałeczkę do makro Sigma 105mm/2.8 do dużego 4/3 i chciałbym ją podłączyć do GX1. Mam kilka pytań, może ktoś odpowie:
1. Oly MMF1 vs DMW-MA1. Czy oprócz ceny czymś się różnią ? Jakością wykonania ? Na jednej i drugiej będzie działał AF ?
2. Czy będzie działać w GX1 wspomaganie MF (powiększenie wybranego obszaru przy ruszaniu pierścieniem ostrości) ?
3. Obiektyw S105 jest dość długi (przez przejściówkę będzie jeszcze ze 2 cm wiecej) i waży z pół kilo. Nie posiada uchwytu statywowego. Czy używanie go nie stanowi zagrożenia dla mocowania w aparacie, bądź tez obiektyw nie zerwie się przypadkowo z przejściówki albo z przejściówką ?
Byłem świadkiem jak poleciał na bruk zoomik 70-200/2.8. Serce by mi pękło, gdyby mi coś takiego się przytrafiło.
X-T1, 27mm, 56mm
Dla bezpieczeństwa przy tak dużym obiektywie podczas robienia zdjęć podtrzymywałbym go dłonią.
Wtedy nic nie powinno się urwać.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Chciałbym zwrócić uwagę, że uniwersalne mocowanie Raynoxa DCR-250 nie pasuje na m.z. 45 1.8 - za mały gwint. Ja poradziłem sobie w ten sposób, że kupiłem pierścień redykcyjny 37 -> 43 i wkręcam samą soczewkę.
Pozdrawiam
Sebastian
OM-D E-M5 + 12-50 + 45