ED 40-150 3.5, a fotografia portretowa

[ronin75]

Witam.
Mam zamiar spróbować swoich sił w fotografii portretowej. Używam Panasonica L10 z standardowym obiektywem Leica 14-50 3.8-5.6 oraz ZD 70-300.
Czy ten zestaw sprawdzi się w tego typu fotografii czy powinieniem się zastanowić nad kupnem wymienionego w tytule obiektywu?
Czy i jak ten obiektyw sprawdzi się w fotografii portretowej?
Nie stać mnie na szkła dedykowane do tego typu fotografii, a poza tym to ma być próba czy będę się dobrze czuł w takiej fotografii, więc z tego powodu też odpada kupno (przynajmniej na razie ) odpowiednich szkieł.
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

[Mirek54]

14-50 jak przeliczyc to mamy 28-100.100 w wielu przypadkach w portrecie sie sprawdzi..Pozniej masz od 140 po przeliczeniu.Troche bedzie Cie ograniczac brak zakresu pomiedzy 100 i 140.Ale sie nie przejmuj.Zeby sie sprawdzic to co masz to na poczatek wystarczy.Pamietaj,ze portret to opis charakteru,to emocje to musisz pokazac za pomoca obrazu.To nie tylko sitasna dziecina kruchej i niezwykle pieknej urody w smiesznym ciuchu.Gdzie nagminnie czar pryska jak sie odezwie.Portret tez to nie tylko czlowiek.Nawet roslinie mozna portreta wartosciowego zrobic.Naucz sie dobrze swiatla,odnajdz emocje,a ogniskowa i reszta zginie jak fota zagada.Bo portret ma gadac.
Ten taki milczacy raczejZałącznik 67036

[Chryzogon]

Nadzwyczaj trafnie i pięknie napisana rada,sprzęt i owszem jest ważny,ale jest "tylko" narzędziem,a Ty jako osoba próbująca sił w nowej dziedzinie swego hobby śmiało sięgaj po narzędzia podręczne,efekty pozwolą Ci podjąć decyzję. Koci portret zrobiony 35tką!

[ronin75]

Mirek, Chryzogon dziękuję!
Czyli próbować, próbować, próbować - krótko próba czyni mistrza.
Z uporem maniaka wracam do tytułowego pytania - czy gdyby kiedy zdobył ten obiektyw będzie się lepiej nadawał do jakiejkolwiek portretówki od posiadanych przeze mnie obiektywów czy tak samo jak one? Jak on się sprawdza w tym typie fotografii?

[Mirek54]

Mirek, Chryzogon dziękuję!
Czyli próbować, próbować, próbować - krótko próba czyni mistrza.
Z uporem maniaka wracam do tytułowego pytania - czy gdyby kiedy zdobył ten obiektyw będzie się lepiej nadawał do jakiejkolwiek portretówki od posiadanych przeze mnie obiektywów czy tak samo jak one? Jak on się sprawdza w tym typie fotografii?

Nie mozna odpowiedziec na takie pytanie.W pewnych sytuacjach,kadrach lepiej sie sprawdzi,ale to jedynie odezwie sie zakres ogniskowych ten ktorego nie posiadasz teraz.Mozesz wykropowac z innego kadru,ale perspektywa na nim juz bedzie inna.
Odpowiem Ci inaczej.Pewnie takiej odpowiedzi szukasz-Najlepszy do portretu do Twojej puszki bedzie 45-75 ze swiatlem 1,4.Zaczniesz uzywac od 1,8 lub deczko wyzej.Takiego nie ma.Poszukaj jakiejs taniej z przekladka stalki w tym zakresie i takim swiatlem.Sprawdzi Ci sie lepiej jak kazdy do tej pory wymieniony.

[fret]

Mirek bardzo słusznie prawi. Dobrze zrobisz jeśli pokażesz przykłady zdjęć jakie chciałbyś robić. Nie do każdego rodzaju portretów jest potrzebne bardzo jasne szkło. Np. jesli chcesz się bawić w domowe studio, to na początek standardowy zoom spokojnie wystarczy.

[hades]

Można się pokusić o Samyanga/Falcona 85 f/1.4 z mocowaniem 4/3.

Ale do tego o czym Mirek pisał wyżej:

Portret tez to nie tylko czlowiek.Nawet roslinie mozna portreta wartosciowego zrobic.Naucz sie dobrze swiatla,odnajdz emocje,a ogniskowa i reszta zginie jak fota zagada.Bo portret ma gadac.

wystarczy to co masz w tej chwili.

[ronin75]

Ok, dziękuję wszystkim za rady. Postaram się je wziąć pod uwagę.

[Leming]

Mirek-a ten glinolud gada ?

[Gryphoon]

Propozycja budżetowa: Helios 58/2 + adapter do 4/3. Poniżej 100zł dasz rade kupić. Mam taki zestaw (obiektyw został mi po starym Zenicie a za adapter dałem chyba 20zl. Szkło rysuje pięknie, zwłaszcza w fotografii BW. Malutki minusik - brak AF (ale nie mam żadnych problemów z ręcznym ostrzeniem).