Panasonic Lumix DMC-G5

[And.N]

Prób kilka jakie możliwości G5 ma w foto z wyższym iso, czyli wieczorowa porą. Foty z ręki przy użyciu obiektywu kit 14-45mm.

Tak jak się spodziewałem iso 1600 w pełni użyteczne:

Przy 3200 już trzeba bardziej odszumić foto, ale do sporadycznego użycia się nada:

6400 to już takie ekstremalne dla tego aparatu, choć do małej odbitki na papierze też może być powiedzmy przydatne:

Iso 12800 nie próbowałem i raczej nie zamierzam Foty oczywiście wywołane z RAW w LR.
Do iso 2000 usuwanie szumu nie powoduje jeszcze mocnej degradacji szczegółów co mnie zadowala.
Jak chcemy lepszą jakość to niestety czy stety statyw trzeba użyć.

[gietrzy]

Wszystko ładne, czyściutko. Nie rozumiem skąd ta niechęć do 12800? Ja tam regularnie korzystam do pary z SMagic 25/T.95. Na GH2 oczywiście, w trybie filmikowym oczywiście.

[And.N]

Wszystko ładne, czyściutko. Nie rozumiem skąd ta niechęć do 12800?...

Krop 1:1 z RAW-a (foto 3 z poprzedniego postu na iso 6400) bez żadnej obróbki wygląda tak:

Sądzę, że 12800 już za mocno zdegradowałoby obraz (jak na moje kryteria ) i później dodatkowo jeszcze usunięcie szumu.

[gietrzy]

Krop 1:1 z RAW-a (foto 3 z poprzedniego postu na iso 6400) bez żadnej obróbki wygląda tak:

Czyli normalnie, po coś jest te 16 Mega a i kotka 14-45 też swoje dodaje (poza światłem to praktycznie poziom 12-35X)
Pięknie bronią się te stare Panasy (i Oly PL1). Szkoda, że nie mają krzywej cienie i światła.

[epicure]

Krop 1:1 z RAW-a (foto 3 z poprzedniego postu na iso 6400) bez żadnej obróbki wygląda tak:

Po odszumieniu jeszcze będzie użyteczne, ale już nie do grzebania w cieniach.

[And.N]

Po odszumieniu jeszcze będzie użyteczne, ale już nie do grzebania w cieniach.

Dla mnie w pełni użyteczne w G5 jest, jak pisałem, iso1600 góra 2000, wtedy trochę można tam pogrzebać, a lepiej gdy jeszcze niższe iso to do tych 2EV można.
Cóż, trzeba się bardziej starać aby na etapie robienia zdjęcia dobrze naświetlić co trzeba przyznać nie zawsze jest możliwe.
Niewątpliwie nowsze matryce są pod tym względem lepsze.
PS.
Akurat w tym zdjęciu na iso 6400 zbyt w cienie nie trzeba ingerować. To chyba widać na kropie bez obróbki. Zdjęcie (całościowo) odpowiada temu co było w rzeczywistości jeśli chodzi o światło, jego poziom.

[Mcarto]

Mnie też bateria w GX1 wydawała się kiepska ale jak przestałem się juz zapoznawać z nową zabawką to jest ok.

[And.N]

Mnie też bateria w GX1 wydawała się kiepska ale jak przestałem się juz zapoznawać z nową zabawką to jest ok.

Już właściwie przestałem się zapoznawać i nie liczę na to, że uda się wyciągnąć więcej niż 360 zdjęć. Marudzę trochę bo to i tak powyżej specyfikacji, fakt, że przy bardzo oszczędnym używaniu aparatu.
Plusik mały, że zamiennik wygląda na to iż będzie porównywalnie wydajny. Po drugim ładowaniu ok. 300 fot i wskaźnik baterii nic nie spadł. Tylko jak zacznie spadać to znacznie szybciej od firmowego
Cóż oczekiwać w G1 bateria 1250mAh w G5 1200mAh. Raczej G5 (jej elektronika, procesor) ma większy apetyt na energie od G1. Daje się to wyczuć po temperaturze. G1 choćby nie wiem jak długo używany to zimny "kawałek plastyku". G5 daje się wyczuć (używany dłużej w mieszkaniu) leciutko ciepły spód, tylna ścianka pod wyświetlaczem i przód, okolice bagnetu. Nie, żeby się przegrzewał ale da radę stwierdzić, że jest (czy był parę minut temu) używany.

[Operator]

Problem z kartą SDXC.

Nie chcąc zakładać nowego wątku mam pytanie przede wszystkim do użytkowników Lumixa DMC-G5. Mój problem polega na tym, że po każdorazowym umieszczeniu w slocie karty o pojemności 64GB pojawia się komunikat : ''włóż ponownie kartę SD''. Od razu dodam, iż z kartą jest wszystko w porządku - sprawdziłem ją w smartfonie, który bez problemu ją wykrył (dane także można było na niej zapisywać i odczytywać). Z kartami o mniejszych pojemnościach mój G5 działa bez zarzutu. Czy ktoś może coś wyjaśnić lub doradzić w tej sprawie?
P.S. Zapomniałem dodać, że chodzi oczywiście o kartę micro SDXC z adapterem rzecz jasna, który również sprawdziłem.

[gietrzy]

Zmień i adapter i micro kartę.