Panasonic Lumix DMC-G5

FYI: kolejny, zadowolony użyszkodnik
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42325620

FYI: G5 może być (cena czyni cuda) czarnym koniem mikro. Ma bowiem dokładnie ten sam sensor co GH2 tylko, że z zablokowanym multi aspect ratio. I tu może pomóc Vitaliy... http://www.mu-43.com/f92/confirmed-p...isabled-32313/ G5 ma EVF, odchylany/przekręcany ekranik i 1080p60. Jak Witia odblokuje cały sensor osoby, których nie stać będzie na GH3 (ma być duuużo droższe) mają swoje... GH2.5.

myślisz że możliwe byłoby uzyskanie fotki z "całego sensora". W sumie zaciekawiło mnie jedno - jak w E-P1 robię rawa to zawsze jest po całym sensorze. Nawet jeśli zdjęcie było ustawione na 3:2. Jak to jest GH2? czy RAWa dostajemy tylko z kawałka matrycy który sobie ustawiliśmy czy może z całej powierzchni?

z tym całym pasikonikiem jest tak, że zawsze na niekorzyść ma brak wbudowanej stabilizacji.

Dobre pytanie. RAW powinien być czystym formatem, czyli z całej matrycy.
Ciekawe jak to jest w GH2.

Originally Posted by grzeSiuu

z tym całym pasikonikiem jest tak, że zawsze na niekorzyść ma brak wbudowanej stabilizacji.

Od tego ma stabilizacje w obiektywach - zwykle lepsza niz stabilizacja w body. Szkoda tylko ze Oly i Panas nie potrafily sie dogadac co do jednego standardu w systemie ...

nie we wszystkich
- 12.5mm f12 3D
- 14mm f2.5
- 20mm f1.7
- 25mm f1.4
więcej grzeChów nie pamiętam

jeszcze jeden grzech
- 7-14mm f4.0

Originally Posted by grzeSiuu

nie we wszystkich
- 12.5mm f12 3D
- 14mm f2.5
- 20mm f1.7
- 25mm f1.4
więcej grzeChów nie pamiętam

We wszystkich w ktorych jest niezbedna Do szerokiego kata stabilizacja jest raczej zbedna - w sumie tylko w 25/1.4 by sie przydala bo w nalesnikach nie bardzo byloby gdzie ja wcisnac

ale w olympusie (zbędna, czy nie) na szerokim jest i nawet w 25 f1.4 też się znajdzie.
mało tego wg mnie nie widzi mi się stawiać tezy, że coś jest zbędne lub nie...
dla jednego nawet będzie koniecznąścią posiadanie stabilizacji, więc wracjąc do konkurowania... wg mnie jest o co