Na Telepolis jest artykuł porównujący zdjęcia z 5D Mark II + Lka z Nokią PureView 808 i przeciętnym aparatem w komórce SGS2
http://www.telepolis.pl/artykuly.php?id=517&str=0
Dobór sprzętu do testu wg mnie mocno "kontrowersyjny"- znacznie ciekawsze byłoby porównanie z jakimś niedużym evilem.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
a ja myslę, że chcieli pokazać skrajność!
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
A ja nie wiem co chcieli pokazać. Wiem czemu i komu moga służyć takie artykuły - pokazanie, że dla przeciętnego pstrykacza telefon wystarczy i nie trzeba wydawać majątku na lustrzankę. Ba, skoro porównujemy z lustrzanka to przeciez z małpką to już zupełnie nie będzie różnicy wiec kupujmy telefony bedziemy mieli dwa w jednym, no i jaka wygoda.
Można by podobny samochodowy test zrobić. Maluch vs Mercedes S. Malucha też jest poreczniejszy i łatwiej nim zaparkować ale Mercedesa "jeszcze" nie zamienię.
[/COLOR]trochę masz rację.
mam tylko takie pytanko... czy czasami ta nokia nie dogania "małpki"?
jeżeli tak, to faktem jest cyt: "nie będzie różnicy wiec kupujmy telefony bedziemy mieli dwa w jednym, no i jaka wygoda".
ja osobiście strasznie mam chrapkę na ten telefon. nie chcę nim zastępować jakikolwiek aparat!
ale chcę zastąpić chwilę w której właśnie nie mam aparatu!
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
pojawił się test nokii:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...-pureview-test
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
przeczytałem 2*
musze stwierdzić, że słaby ten test!
np brak info, że w tej nokii nie mozna regulować wartości przesłony. to chyba istotna wada.
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
np brak info, że w tej nokii nie mozna regulować wartości przesłony. to chyba istotna wada.[/QUOTE]
bo to jest telefon , a nie aparat foto
Nokia pokazała, ze mozna coś takiego zrobić i na tym koniec
jest jakiś telefon z aparatem , gdzie jest funkcja regulacji przesłony ?
myslę ze konstruktorom z Finlandii przyświecała myśl o której pisze grzeSiuu w ostatniej linijce
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
bardziej sprawiedliwa walka z porównywalną liczbą pikseli
http://dailymobile.pl/2012/08/04/nok...da-z-goliatem/
przychodzisz do mnie z siekierą, to znaczy że też nie jestem Ci obojętny ...
ja szczerze mówiąc nie widzę sensu porównywać z takim aparatem.
w artykule jest napisane "Wynik można pod*su*mo*wać jed*nym zda*niem: Mega*pik*sele to nie wszystko."
w nokii ta ogromna ilość pikseli ma całkiem inne zastosowanie.
jak dobrze pamietam nokia poleca/sugeruje ustawienie max 8 mpx.
ja osobiście wolałbym porównanie z np kompaktami:
Olympus XZ-1
Panasonic DMC-LX3
Nikon Coolpix P7000
Samsung EX1
Canon PowerShot G12
Sony RX100
itp, itd
było Lustro jest panasonic lumix Lx100
(brakuje mi tylko dłUUgiego zUUma)
Ale mimo wszystko ta Nokia nie ma czego się wstydzić.Zamieszczone przez Wieprz
bardziej sprawiedliwa walka z porównywalną liczbą pikseli
http://dailymobile.pl/2012/08/04/nok...da-z-goliatem/
PS.
A niebo na Barceloną z Pentaxa też lekko szumi.
ORF Viewer 1.10 - program do szybkiego przeglądania plików ORF (100% "czystej" Javy)
Obsługuje również E-30, E-620 i E-P1
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
