E-30 vs E-3

[Obiektywny]

ja bym powiedzial nawet , ze w pewnych przypadkach E-3 robi dzisiaj lepsze zdjecia niz rok temu duzo zalezy od tego na ile sie pozna swoj aparat , zrozumie jego slabe i mocne strony i nauczy odpowiednio nimi balansowac podczas robienia zdjec...

Dlatego E-3 nie jest skierowany dla amatorów. Fotografując tą puszką, trzeba troszkę pomyśleć przed wciśnięciem spustu migawki. Jeżeli zależy nam tylko na fotografowaniu wujka Zdzisia i ciotki Klotki na imieninach, to wystarczy kupić dowolna puchę, gdzie mamy kółko nastaw, ustawiamy tryb AUTO, włączamy spawarkę i nie przejmujemy się, czy zdjęcie nam wyjdzie, czy nie, bo w większości przypadków uda nam się coś wyprodukować
I tak jak napisał staryman, żywotność E-3 (choćby w sensie zużycia elementów migawki) jest zdecydowanie większa. Dodam jeszcze, że oba korpusy mają już swoje lata, więc nie ma mowy o gwarancji. W przypadku usterki E-30, serwis pobierze od nas ryczałt, bez względu na to, czy to będzie do wymiany śrubka za 10 gr, czy migawka. Usterki E-3 są wyceniane i płacimy faktycznie za wymianę części.

[aldii]

A matryca? Czy w tych aparatach jest inna matryca? W E-30 jest przecież 12 Mpix.

[staryman]

W moim pojęciu, licząc tylko po pixelach, to odpowiedź już znasz.

[aldii]

W moim pojęciu, licząc tylko po pixelach, to odpowiedź już znasz.

Z tego co ja rozumuję i wynika z opisu: E-3 - 17.3 x 13 mm (4/3) Hi Speed Live-MOS, 4:3, całkowita liczba pikseli: 11.8 MPix, E-30 - 17.3 x 13 mm (4/3) Hi Speed Live-MOS, 4:3, całkowita liczba pikseli: 13.1 MPix. Są to chyba te same matryce tylko upakowane jest więcej pixeli. Chyba sam sobie odpowiedziałem.

[apz]

W moim pojęciu, licząc tylko po pixelach, to odpowiedź już znasz.

Witaj na Forum Starymanie! , Nie często zaglądasz...

Nie ma jak informacja praktyka. A wracając do meritum w matrycy od E-510 do EP-3/E-PL3/E-PM1 nie ma wielkiej różnicy. W towarzyszących jej urządzeniach,jak filtr AA, procesor, oprogramowanie zmiany były duże, w samych zaś matrycach różnice są niewielkie. Skok w obrazowaniu następił dopiero po wymianie przez Olympusa matrycy

[aldii]

Witaj na Forum Starymanie! , Nie często zaglądasz...

Nie ma jak informacja praktyka. A wracając do meritum w matrycy od E-510 do EP-3 nie ma wielkiej różnicy. W towarzyszących jej urządzeniach,jak filtr AA, procesor, oprogramowanie zmiany były duże, w samych zaś matrycach różnice są niewielkie. Skok w obrazowaniu następił dopiero po wymianie przez Olympusa matrycy

Czyli rozumiem, że dopiero w PEN-ach wymienili matrycę?

[staryman]

W moim pojęciu, samo stwierdzenie o wymianie matrycy nie wnosi jeszcze wiele. Z tego co pamiętam, gęstsza matryca w E-30 daje nieco gorszy obraz niż ta
z E-3, więc jednak się różnią. Tak naprawdę chyba chodzi nam o wynik końcowy w połączeniu z oczekiwaniami.

apz, no cóż, praca, fotografia, to niestety tylko hobby, czasem musi zaczekać.

[apz]

Czyli rozumiem, że dopiero w PEN-ach wymienili matrycę?

Nową matrycę podobno od Sony OMD E-M5, EPL5 i E-PM-2 i ma ona ok 2EV więcej rozpiętości tonalnej wg. DxO. U Panasonica taką matrycę ma GH-3