Jasny obiektyw do zdjęć sportowych

[kamil_andrzej]

Poszukuję jasnego obiektywu, najlepiej ze stała ogniskowa, do zdjęć sportowych (piłka nożna, żużel). Obiektywy olympusa niestety sa trochę drogie. Jakieś sugestie, własne doświadczenia?

[hades]

Niedrogie, stałoogniskowe... Można by poszukać pod mocowanie M42 lub OM. Można wtedy znaleźć 200 mm o światłosile 3.5-4.5 lub 300-400 mm 4.5-5.6. Optyka raczej średnia, a często marna. Trzeba się przy tym napracować przy ręcznym ustawianiu ostrości. Jeśli to ostatnie nie jest wadą to polecam zmierzyć się z tematem i znaleźć 300 mm f/4.5 na wspomniane mocowanie M42 lub OM.

Przed zakupem najlepiej sprawdzić na żywo czy efekt odpowiada oczekiwaniom, czy może oczekiwania trzeba nagiąć do rzeczywistości.

Z niedrogich, ale systemowych, do amatorskich zdjęć sportowych poleciłbym ZD 70-300 jako uniwersalne rozwiązanie. Ewentualnie ZD 40-150 w wersji ze światłem f/3.5-4.5.

[kamil_andrzej]

Niedrogie, stałoogniskowe... Można by poszukać pod mocowanie M42 lub OM. Można wtedy znaleźć 200 mm o światłosile 3.5-4.5 lub 300-400 mm 4.5-5.6. Optyka raczej średnia, a często marna. Trzeba się przy tym napracować przy ręcznym ustawianiu ostrości. Jeśli to ostatnie nie jest wadą to polecam zmierzyć się z tematem i znaleźć 300 mm f/4.5 na wspomniane mocowanie M42 lub OM.

Przed zakupem najlepiej sprawdzić na żywo czy efekt odpowiada oczekiwaniom, czy może oczekiwania trzeba nagiąć do rzeczywistości.

Z niedrogich, ale systemowych, do amatorskich zdjęć sportowych poleciłbym ZD 70-300 jako uniwersalne rozwiązanie. Ewentualnie ZD 40-150 w wersji ze światłem f/3.5-4.5.

Dzięki, Manualne ustawianie ostrości przy dynamicznych zmianach jest trochę męczące, o ile nie spóźnione, ZD 70-300, który aktualnie posiadam jest dla mnie jeszcze trochę za ciemny, ale może spróbuję ZD 40-150. Słyszałem o ciekawych zamiennikach Tamrona albo Sigmy, warto?

[hades]

O jakich konkretnie zamiennikach Tamrona lub Sigmy?

[kamil_andrzej]

Np. Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)

---------- Post dodany o 11:17 ---------- Poprzedni post był o 11:13 ----------

Np. Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF), Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM MACRO II Olympus

[Bodzip]

No jest, ale drogi. Sigma 150 z mocowaniem 4/3

http://bodzio.dug.net.pl/kult.htm

wszystkie robione na 2,8 - wczesny wieczór

[kamil_andrzej]

No jest, ale drogi. Sigma 150 z mocowaniem 4/3

http://bodzio.dug.net.pl/kult.htm

wszystkie robione na 2,8 - wczesny wieczór

pora dobra, cena mniej, mocowania na 4/3 nie widziałem ....

[Bodzip]

Bo to już rarytas. Sigma się wycofała

[kamil_andrzej]

Bo to już rarytas. Sigma się wycofała

szkoda, zostają tylko profesjonalne obiektywy olympusa ..............

[hades]

Np. Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)

A jest z bagnetem 4/3? Poza tym nie jest stałoogniskowy. Ma zakres od szerokiego kąta do krótkiego tele. Jedyne co ma na plus to jasność. Ale nie pasuje do Olympusa.

Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM MACRO II Olympus

Ale miał być tani i stałoogniskowy . A poważnie, o tej Sigmie poczytasz tu: https://forum.olympusclub.pl/threads/10444-Sigma-APO-70-200mm-F2.8-II-EX-DG-MACRO-HSM-dla-systemu-4-3?

W tym przedziale cenowym jednak wybrałbym ZD 50-200.