Nikon D600 - tani(?)-fulfrejm nadchodzi

[Thomasso]

OM-D pojawił się w marcu, d600 we wrześniu. OM-D pewnie będzie miał następce niebawem stąd promocja jak to w zwyczaju Olka,
OM-D już się dobrze nasprzedawał, bo miał o pół roku więcej czasu (szkoda że nie widziałeś ile ich było na zlocie) i czas na następce.
ilu użytkowników na forum N ma d600? Będzie chociaż 20? Mniej niż ilość uż. OM-D tutaj - w wielokroć mniej popularnym w PL systemie.

To akurat może być inna nieco kwestia. Taka, że w Olkowym systemie OM-D jest pierwszym w miare dorónującym aktualnemu pozimowi konkurencji aparatem. Więc logiczne, że na niego wiele osób wymieniło swoje ZAWSZE gorsze puszki.
W systemie N i C nie było takiej dysproporcji i zanim sie pojawi więcej D600 czasu trochę upłynie.

T.

[Jan_S]

Thomasso - słuszne spostrzeżenie, ale ja odejdę od dywagacji na temat co się lepiej sprzedaje

---
D600 ma dosyć ciasno ułożone czujniki AF. Jest ich dużo, ale praktycznie wszystkie w okolicach centrum kadru. Chcąc zrobić zdjęcie gdzie główny obiekt będzie w mocnym punkcie trzeba będzie przekadrowywać. Mam pytanie do osób które korzystają z FF - czy takie przekadrowanie w zauważalny sposób przesuwa płaszczyznę ostrości po za punkt na którym była przed przekadrowaniem ustawiona?

[Syd Barrett]

D600 ma dosyć ciasno ułożone czujniki AF. Jest ich dużo, ale praktycznie wszystkie w okolicach centrum kadru. Chcąc zrobić zdjęcie gdzie główny obiekt będzie w mocnym punkcie trzeba będzie przekadrowywać. Mam pytanie do osób które korzystają z FF - czy takie przekadrowanie w zauważalny sposób przesuwa płaszczyznę ostrości po za punkt na którym była przed przekadrowaniem ustawiona??

Problem występuje np. przy 85/1.2, ale z np. 50/1.8 tego nie zauważyłem (a przywiązuję do tego uwagę).

[epicure]

Mam pytanie do osób które korzystają z FF - czy takie przekadrowanie w zauważalny sposób przesuwa płaszczyznę ostrości po za punkt na którym była przed przekadrowaniem ustawiona?

Spotkałem się z tym kilka razy. Znaczy kilka razy było to wyraźnie widoczne. A tego, że zjawisko to występuje zawsze, ale nie zawsze przesunięcie jest wyraźne, to jestem niemal pewien. Poza tym szkła, które dają najmniejszą GO, nie są szczególnie ostre na pełnej dziurze poza centrum kadru, więc najczęściej trudno stwierdzić, czy to płaszczyzna ostrości się przesunęła, czy to szkło tak rysuje.

Nie robiłbym jednak z tego problemu. Jeśli płytka GO jest kluczowa, to minimalna nieostrość będzie bez znaczenia. Po pierwsze dlatego, że im większa różnica między nieostrością w tle, a ostrością tego, co znajduje się w GO, tym większe wrażenie ostrości tego, co w GO, mimo że wcale nie jest to super ostre (mam nadzieję, że wiecie, o co chodzi). A po drugie: minimalna nieostrość i tak będzie w pełni zadowalającą ostrością, jeśli tylko oglądamy zdjęcie w każdym powiększeniu, byle tylko mniejszym niż 1:1 na ekranie monitora, czyli... zawsze, nie licząc sampli testowych

[Jacek_Z]

...Ja mam swoje źródło z forum N, gdzie wątek "telenowelę" o d600 czytam z niedowierzaniem jak komedię i science fiction
i gdzie co chwila można przeczytać, że albo ktoś bagatelizuje problem, lub nie akceptuje takiego stanu rzeczy i nie kupi.
Mało precyzyjne, bo pokazuje jedynie reakcje użytkowników Nikona z forum, .

Tak precyzyjniej to na nikonie są 2 wątki o D600. Ten drugi byłem zmuszony założyć, bo ile można czytać o kurzu? Kilkadziesiąt stron o tym samym - może się znudzić.

D600 ma dosyć ciasno ułożone czujniki AF. Jest ich dużo, ale praktycznie wszystkie w okolicach centrum kadru.

W FF to norma. Szeroko są w body DX.

Chcąc zrobić zdjęcie gdzie główny obiekt będzie w mocnym punkcie trzeba będzie przekadrowywać. Mam pytanie do osób które korzystają z FF - czy takie przekadrowanie w zauważalny sposób przesuwa płaszczyznę ostrości po za punkt na którym była przed przekadrowaniem ustawiona?

To zalezy na ile opanowałeś tą technikę pracy. No ile wynosi GO i z jakiej odległości fotografujesz. Przy większych odległościach GO nie jest az tak mała żeby zmiana odległości spowodowana przekadrowaniem (ile to może być? 1 cm ?) coś znaczyła.
Niektóre obiektywy mają odgiętą płaszczyznę ostrości i te szkła mogą sprawić problem.

...Poza tym szkła, które dają najmniejszą GO, nie są szczególnie ostre na pełnej dziurze poza centrum kadru, więc najczęściej trudno stwierdzić, czy to płaszczyzna ostrości się przesunęła, czy to szkło tak rysuje.

Nie robiłbym jednak z tego problemu. Jeśli płytka GO jest kluczowa, to minimalna nieostrość będzie bez znaczenia. Po pierwsze dlatego, że im większa różnica między nieostrością w tle, a ostrością tego, co znajduje się w GO, tym większe wrażenie ostrości tego, co w GO, mimo że wcale nie jest to super ostre (mam nadzieję, że wiecie, o co chodzi).

No i tu się nie zgodzę. Nieostrość zniknie o ile się robi w rozmiarach internetowych, ale tu i tak nie chodzi o nieostrość, ale o to, że ostrość będzie gdzie indziej, będzie przesunięcie sfery ostrości do przodu lub do tyłu i to widać (w rozmiarach nieinternetowych).

[robert1088]

Zamieszczone przez Jan_S
D600 ma dosyć ciasno ułożone czujniki AF. Jest ich dużo, ale praktycznie wszystkie w okolicach centrum kadru.
W FF to norma. Szeroko są w body DX
No właśnie z tym bym się nie zgodził w D700 chyba czujniki są rozmieszczone znacznie szerzej.

[Jacek_Z]

OK, szerzej, ale też bez rewelacji. W każdym FX jest słabo, wg mnie to rzecz najbardziej do poprawienia jesli chodzi o kwestie użytkowe, a nie jakas liczba MPx itp.
W nikonie są tylko 2 rodzaje czujników w FX. Jeden - mniejszy w D600 a w pozostałych wszystkie są rozłożone tak samo (moduł 3500 w różnych wersjach) - D700, D800, D3, D3s, D3x, D4.

[epicure]

Ja to bym właśnie wolał, żeby mniej było tych punktów, ale żeby były szerzej rozstawione. Koniecznie krzyżowe w mocnych punktach kadru.

[Jacek_Z]

To tak jak ja. Niestety w dodatku teraz krzyżowe sa tylko w centrum.

[Tomasz_St]

Chcąc zrobić zdjęcie gdzie główny obiekt będzie w mocnym punkcie trzeba będzie przekadrowywać.

Sposobem może być używanie AF-S. Ustawiasz ostrość na punkt, dopasowujesz kadr i naciskasz spust migawki. Nie zawsze trzeba używać AF-C.