Nikon D600 - tani(?)-fulfrejm nadchodzi

[darkelf]

5000 jest raczej nierealne bo duzo ludzi by od razu kupilo

[epicure]

A850 jakieś dwa lata temu chodziła za 6.000 zł.

[Jan_S]

A850 jakieś dwa lata temu chodziła za 6.000 zł.

tak, ale o ile mnie pamięć nie myli to w tamtych czasach mało kto odważył się wołać za puszkę APS-C więcej niż 3,5 - 4 tys zł (poprawcie mnie jeśli się mylę). teraz zaś jest wysyp aparatów które odważnie przekraczają tę granicę nawet jeśli (w potocznym rozumieniu) adresowane są do amatorów a nie zawodowców. Najbardziej jaskrawe przykłady - OMD, NEX-7, NX20 a może jeszcze bardziej Fuji X1-Pro.

Ergo, wystarczy zrobić w miarę solidny aparat, skuteczną "propagandą" stworzyć legendę o nadzwyczaj jakości i możliwościach i sprzęt się sprzedaje jak złoto... Nikon byłby naiwny sprzedając 600tkę w cenie takiej jak kiedyś chodziła A850 (nawiasem mówiąc dobry aparat do którego niestety ktoś przykleił łatkę bieda-sonolty) . Na micie pełnej klatki da się jeszcze spooooro kasy zarobić.

[darkelf]

Inflacja (prawdziwa, nie urojona).

[dzarro]

tak, ale o ile mnie pamięć nie myli to w tamtych czasach mało kto odważył się wołać za puszkę APS-C więcej niż 3,5 - 4 tys zł (poprawcie mnie jeśli się mylę). teraz zaś jest wysyp aparatów które odważnie przekraczają tę granicę nawet jeśli (w potocznym rozumieniu) adresowane są do amatorów a nie zawodowców. Najbardziej jaskrawe przykłady - OMD, NEX-7, NX20 a może jeszcze bardziej Fuji X1-Pro.

Ergo, wystarczy zrobić w miarę solidny aparat, skuteczną "propagandą" stworzyć legendę o nadzwyczaj jakości i możliwościach i sprzęt się sprzedaje jak złoto... Nikon byłby naiwny sprzedając 600tkę w cenie takiej jak kiedyś chodziła A850 (nawiasem mówiąc dobry aparat do którego niestety ktoś przykleił łatkę bieda-sonolty) . Na micie pełnej klatki da się jeszcze spooooro kasy zarobić.

Taaa, kiedyś aparaty były tanie jak barszcz -np. Sony R-1, który chodził chyba po 7 kpln na stracie (ja zarabiałem wtedy mniej niż połowę tego co dziś). Pamiętam jak moja koleżanka była wniebowzięta kiedy kupiła sobie wcale nie tak tanio bodaj Nikona D-50, który oczywiście do dziś miażdży takiego D-3100 pod każdym względem.

[epicure]

...Nikona D-50, który oczywiście do dziś miażdży takiego D-3100 pod każdym względem.

Interesujące...

[nightelf]

Miałem Nikona D50, fajny aparat, ale jednak matryca słabsza od dzisiejszych.

[darkelf]

moze powinni same matryce sprzedawać - i tak tylko o tym dyskutujecie

[Jan_S]

Jest oficjalnie:
http://www.optyczne.pl/5172-nowość-Nikon_D600.html

i w całym tym opisie najbardziej zafascynował mnie akapit:

Dzięki 14-bitowej konwersji analogowo-cyfrowej i doskonałemu stosunkowi sygnału do szumu (współczynnik S/N) aparat zapewnia doskonałą jakość zdjęć o niewielkich szumach i szerokiej rozpiętości tonalnej nawet przy wysokich czułościach ISO, niezależnie czy użytkownik wybierze obiektyw szerokokątny czy superteleobiektyw

No nie wiedziałem że rodzaj podpiętego obiektywu, w sensie jego ogniskowej a nie światłosiły, ma wpływ na ilość "szumu". No z rozpiętością tonalną to może jeszcze bym zrozumiał - bardziej skomplikowane, dłuższe obiektywy, zwłaszcza te z gorszymi warstwami przeciwodblaskowymi mogą zżerać transmisję i DR może spadać, ale żeby to miało podnosić zaszumienie? no chyba że pobór prądu przez obiektyw jest tak duży że coś się po stronie elektronicznej dzieje?

a może nie powinienem brać na poważnie tego co marketing pisze?

[robert1088]

Poszło na "Optyczne pl " podali specyfikację .Żółci będą mieli "jazdę "
Jan ubiegłeś mnie