Sony RX100

[gietrzy]

Zna ktoś stronkę gdzie podane są wartości f/ dla poszczególnych ogniskowych/ruchów zuma?

FYI: parę fotek macro
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=42086144

[Dag]

Zna ktoś stronkę gdzie podane są wartości f/ dla poszczególnych ogniskowych/ruchów zuma?

http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/3

może być?

[pers]

Wygląda całkiem ciekawie. Jasny obiektyw a do tego małe gabaryty i waga. Może mocno namieszać w segmencie zaawansowanych kompaktów. Na pewno znalazł się na mojej krótkiej liście zakupowej.

[epicure]

Trochę ściema z tym jasnym obiektywem. Jasny to on jest, ale tylko na szerokim kącie i szybko ciemnieje. Tam, gdzie krótkie czasy są najbardziej potrzebne, czyli na dłuższych ogniskowych, to akurat jest ciemno.

[pers]

Trochę ściema z tym jasnym obiektywem. Jasny to on jest, ale tylko na szerokim kącie i szybko ciemnieje. Tam, gdzie krótkie czasy są najbardziej potrzebne, czyli na dłuższych ogniskowych, to akurat jest ciemno.

No to jak szybko go wpisałem na listę tak szybko z niej znikną

[gietrzy]

http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/3
może być?

Tak, dzięki.

Na stevehuffphoto są pierwsze wrażenia z macanka sprzętu. Jedna fotka mówi sama za siebie (seria LX Panasa miała dużo czasu by "naprawić dekielek")

źródło

[epicure]

No to jak szybko go wpisałem na listę tak szybko z niej znikną

Może niepotrzebnie. Obiektyw jest ciemniejszy, ale aparat nadrabia to większą matrycą. Powinno wyjść mniej więcej na to samo, co w LX7, XZ-1, X10 lub bezlusterkowcu z kitowym zoomem. Za to rozdzielczość zdjęć z całą pewnością będzie nie do pobicia przez żaden inny kompakt. Moim zdaniem to bardzo ciekawa propozycja, nawet mimo tego, że te f/1,8 to bardziej marketingowa ściema, niż realna korzyść.

[Mcarto]

Mój Canon s100 jest jeszcze ciemniejszy a i tak jest w tej chwili dla mnie nr 1 dzięki ultrakompaktowej budowie i intuicyjnej obsłudze.

Ale śledzę informacje o RX100 na bieżąco bo chciałbym coś co dałoby lepszą jakość zdjęć od kompaktu i zastąpiło lustrzankę na niektórych wyjazdach.
Interesują mnie też pewien punkt w specyfikacji RX100:

• Single-frame advance
• Continuous advance
• Continuous adv Priority AE
• Speed Priority Continuous
• Self-timer
• Self Portrait Self-timer
• Continuous Self-timer

Jeśli ma możliwość zaawansowanych nastaw samowyzwalacza to może się okazać super aparatem do realizacji Time-lapsów.

[pers]

Moim zdaniem na razie cena jest mocno niekonkurencyjna. Mimo jego zalet wyleciał z mojej listy zakupowej.

[dzarro]

Ja tam wolę takiego RX-100 od tych najgłupszych bezlustrzaków w rodzaju GF albo EOS M. W tym przypadku uproszczone sterowanie jest jednak usprawiedliwione bardzo małymi rozmiarami, a duża/mała matryca sprawia, że dobre światło może być w pełnie użyteczne na krótkim końcu. Ten dodatkowy grip też wygląda zachęcająco. Jeśli panel dotykowy działa OK to dla streetowców to może być numero uno na liście życzeń.

---------- Post dodany o 11:04 ---------- Poprzedni post był o 11:02 ----------

Mój Canon s100 jest jeszcze ciemniejszy a i tak jest w tej chwili dla mnie nr 1 dzięki ultrakompaktowej budowie i intuicyjnej obsłudze.

Ale śledzę informacje o RX100 na bieżąco bo chciałbym coś co dałoby lepszą jakość zdjęć od kompaktu i zastąpiło lustrzankę na niektórych wyjazdach.
Interesują mnie też pewien punkt w specyfikacji RX100:
Jeśli ma możliwość zaawansowanych nastaw samowyzwalacza to może się okazać super aparatem do realizacji Time-lapsów.

A to Samsung NX się nie sprawdza? Jejku po co Ci trzy aparaty? Można dostać kręćka z obsługą