spoko, spoko... żartowałem przecież!1. to nie jest hasel z cyfrowym zadem
2. nie czytam DB
3. nie lubię autoportretów
4. nie widzisz ironii w mojej wypowiedzi (stwierdzenie, że D80 jest lepszy od E500 - dziwne żeby nie był skoro kosztuje 2 razy tyle )
a te 542 zdjęcia rządzą... pewnie chłopak bał się w ten mały wizjer zaglądać i wyszło statystycznie 1,5 fotki na dobę. tyle to ja zrobiłem E-330 w ciągu pierwszych 3 dni użytkowania... jedna mała fuszka, coby sprzęt wyczuć.
Aaaaa
Człowieku sprzedaj ten złom i znajdź sobie inne hobby
Aparat jest tylko narzędziem w ręku artysty...
nieno, chyba nie będziecie się teraz nabijać z ilości zdjęć,
typowe u nas w Polsce, byle jak, byle dokopać
pozdrawiam
No, rzeczywiście. Dyskusja zaczyna osiągać bardzo wysoki poziom.
Pozdrawiam Marek.
Sławku nieczego nie zrozumiałeś z tego o czym pisałem. Raz już pokazywałem fotki by udowodnić chomsky'emu, że 50 Macro można robić zdjęcia w kościele bo tematów dla tego szkła można znaleść bez liku. Nie będę niczego udowadniał bo każdy wie, że jest masa tematów przy których fotografuje się w kiepskim świetle zastanym i niezbędnym staje się użyteczne wysokie ISO i jasne szkło. Sport jest jednym z nich.Zamieszczone przez sławekb
To może pokaż jakąś fotkę "w ruchu", chętnie zobaczę.
Zrobiłeś fotkę biegnącego dzika śledząc jego ruch. O czym to ma świadczyć? Fotka nie jest najlepsza z czego chyba zdajesz sobie sprawę. Obiekt w dużej mierze nieostry. Mi chodziło o zamrożenie obiektu będącego w ruchu. Mam nadzieję, że mnie zrozumiesz. Jak masz słabe światło zastane to nie ma możliwości innej by obniżyć czas i zamrozić w ten sposób ruch jak zastosować jasne szkło i wysokie ISO. Statyw w tym przypadku nie przyczyni się do zamrożenia ruchu obiektu.
Klasyk...No, rzeczywiście. Dyskusja zaczyna osiągać bardzo wysoki poziom.
Jak piszę, że mi brakuje użytecznego wysokiego ISO to zostaję bezsensownie i bezpodstawnie skrytykowany, że nie chodzę ze statywem jakby to załatwiało sprawę fotografowania obiektów w ruchu przy niewystarczającym świetle zastanym. Nikt się nie odzywa... nikomu nie przeszkadza kiepskie wysokie ISO w E-1. Z drugiej strony, gdy c+ tworzy topic E510 koncert ISO 800 wszyscy podniecają się jakością zwracając uwagę na dobre wysokie ISO (tak naprawdę jeszcze nic z tych zdjęć nie wynika). Koncerty to kolejny rodzaj fotografii, gdzie wysokie ISO to podstawa. Gdzie to jest chomsky (bez urazy) ze statywem jako alternatywą dla jasnego szkła i wysokiego ISO. Pewnie jest mało istotne, że to kolejny przykład, gdzie statyw bez użytecznego wysokiego ISO i jasnego szkła można sobie w...?
Na naszym forum do niedawne można było pisać otwarcie czego w e-systemie użytkownikowi brakuje oraz co mu w nim przeszkadza. Zaczyna się to zmieniać...
Generalizujesz. Można pisać czego brakuje. Brakuje kilku stałek od zakresu 10 do 400mm w różnych cenach.
Zgadzam się.
Zdjęcie zrobione Nikonem D50: iso800, czas: 1/50s.
W tym przypadku nie pomogłoby mi iso 1600 bo i tak bym ruchu nie zatrzymał a szumy jeszcze bardziej obniżyłyby jakość zdjęcia.
Podoba mi się postawa Johana: szukał, eksperymentował, stwierdził że to nie to i bez narzekania zmienił sprzęt.
Jeśli stwierdzę, że mój E-1 ogranicza mnie w takim stopniu że nie będe mógł robić dobrych zdjęć to go sprzedam i po sprawie. Jest tyle fajnych aparatów na rynku (np.E510)że coś się da wybrać.
Aaaaa
Człowieku sprzedaj ten złom i znajdź sobie inne hobby
Drogi przyjacielu,
Wyobraź sobie, że ludzie bywają różni: jedni (typu point and shoot) pstrykają bez opamiętania, jak szaleni, byle co i byle jak, a inni obmyślają temat, kadr i inne takie, pewno dla Ciebie nieistotne drobiazgi, bo ty wolisz po prostu pstrykać.
Ponadto - co widać nie mieści Ci się w głowie - niektórzy ludzie mają po kilka aparatów.
No i na koniec, gdy będę potrzebował rady takich wybitnych specjalistów, jak Ty, to Cię o to poproszę, a sam się raczej nie wyrywaj ze swymi światłymi radami.
Pozdrówka
Sławku nieczego nie zrozumiałeś z tego o czym pisałem. Raz już pokazywałem fotki by udowodnić chomsky'emu, że 50 Macro można robić zdjęcia w kościele bo tematów dla tego szkła można znaleść bez liku. Nie będę niczego udowadniał bo każdy wie, że jest masa tematów przy których fotografuje się w kiepskim świetle zastanym i niezbędnym staje się użyteczne wysokie ISO i jasne szkło. Sport jest jednym z nich.To może pokaż jakąś fotkę "w ruchu", chętnie zobaczę.
Obrazek]Obrazek[/url]
Zrobiłeś fotkę biegnącego dzika śledząc jego ruch. O czym to ma świadczyć? Fotka nie jest najlepsza z czego chyba zdajesz sobie sprawę. Obiekt w dużej mierze nieostry. Mi chodziło o zamrożenie obiektu będącego w ruchu. Mam nadzieję, że mnie zrozumiesz. Jak masz słabe światło zastane to nie ma możliwości innej by obniżyć czas i zamrozić w ten sposób ruch jak zastosować jasne szkło i wysokie ISO. Statyw w tym przypadku nie przyczyni się do zamrożenia ruchu obiektu.
No, rzeczywiście. Dyskusja zaczyna osiągać bardzo wysoki poziom.
Na naszym forum do niedawne można było pisać otwarcie czego w e-systemie użytkownikowi brakuje oraz co mu w nim przeszkadza. Zaczyna się to zmieniać...
Drogi Zoom,
Piszesz długie homilie, ale trudno z nich wyłowić coś rozsądnego.
Sugerujesz istnienie tu jakoby jakiejś cenzury, co jest kompletnym głupstwem.
Od dosyć dawna swobodnie rozważam tu plusy i minusy (często minusy) systemu Olympus i nikt mi tu niczego nie kasuje i nie cenzuruje.
Cenię to forum głównie za fachowość i rozsądek admina i nawet gdybym zmienił system, to pewno będę dalej tutaj bywał, bo warto.
Pozdrówka
zmieniaj, zmieniaj, wszyscy czekają a Ty nic...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
