OM-D E-M5 czy E-P3

[Jd]

Wszyscy żyją teraz nowym dzieckiem Olympusa. Mi przychodzi często taka myśl - czy nie warto zainteresować sie E-P3. W zwiazku z premierą tego najnowszego Olka cena E-P3 spadła, a to przeciez też zacny aparat. I tak raz myslę o OM-D a za chwile zastanawiam się czy może E-P3 ? Co o tym sądzicie ?

PS Świnka powoli puchnie - ale na razie dalej ją dokarmiam i jeszcze nie zabijam. Zobaczymy do ile urosnie

[Jan_S]

temat nadaje się raczej do działu co kupić niż tutaj,

a co do meritum - myślę że jeśli nie ma nagłej potrzeby kupowania czegokolwiek to warto poczekać - aż matryca z OMD trafi do korpusów klasy E-Px. Na razie to cena E-M5 jest (hmm, jak to napisać by wujka Olka nie obrazić) wygórowana a E-P3 jednak pod względem osiągów matrycy odstaje na niekorzyść od konkurencji

[Jd]

Świnka juz sie tak napasła i urosła ,że po jej "zabiciu" starczy na OM-D E-M5 z 12-50 mm. I mam dylemat czy wziąć Olka czy też NEX-7. A może NEX-5N ? Olek mardzo mi się podoba ale kusi mnie matryca APS-C. Czy wiele zyskam ?

PS W specyfikacji OM-D jest napisane ,że w wizjerze jest "korekcja dioptrii od -4 do +1". Nosząc do czytania okulary +2,75 -3 bede miał kłopot przy kadrowaniu przez wizjer bez okularów ?

[Jan_S]

hehehe masz jakiś fajny sposób tuczenia świniaka trzy dni temu "powoli puchła" a dziś już się tak napasła że na OMD z przyległościami wystarczy no pozazdrościć,

niestety to wszystko co mogę w tym temacie powiedzieć, soniaka nie znam, przykładowe foty tu i ówdzie pokazywane nawet całkiem całkiem. Słaba szklarnia już obrosła legendami ale może się coś poprawi?

pozdrawiam

[nightelf]

Do Sony mało szkieł i guzikologia dla mnie dziwna.
Poza tym ma zalety w postaci lepszej matrycy jeśli ktoś lubi APS-C.

Rychła poprawa ilości obiektywów do NEXa się nie zapowiada.

[droplet]

Ja widzę znaczącą różnicę w jakości na korzyść OM-D w porównaniu z E-P3. Na razie ze względu brak dostępności obudowy podwodnej czekam.
Poza tym cały czas pamiętam jaki numer zrobił mi Olympus wypuszczając zaraz jak sobie kupiłem E-P2 tańszego i lepszego E-PL1
Natomiast 12-50 nie podoba mi się

[Jd]

A sprawa tych moich + 3 dioptrii jak w specyfikacji jest tylko +1? Sony w swoim wizjerze (czy to doczepianym czy tez w NEX-7) ma od -4 do + 4. Nie wydam tyle kasy aby w wizjerze mieć zamazany obraz albo kadrowac z okularami.

[gietrzy]

To nie może być przypadek, że i epicure i Fatman pochwali ten aparacik. Wybór prosty: EM-5 i nie bez znaczenia na moją sugestię jest fakt, że na stevehuffphoto.com jest recenzja E-M5. Steve Huff kręcił ją właśnie Nex-7 i co chwilę słychać fajne: focus So'nii, fooocus, let me focus i to z flagowym obiektywem Zeiss G. E-M5, pozostaje tylko kwestia szkieł, których tu jest już troszeczkę i można sobie wybrać całkiem fajne zestawy. W Nexie jest tragedia (optyczna lub cenowa) i jestem skłonny uwierzyć epicure, który o NX (to Samsung) ostatnio pisał, że promocja (tanie szkła) już była.

[Farensbach]

System NEXów (mocowanie E) faktycznie ma mniej obiektywów, ale mają coś czego nie ma w m4/3 (niestety) adapter z lustrem (półprzepuszczalnym) dzięki czemu wszystkie obiektywy z mocowaniem Sony/Minolta A można spokojnie stosować n Nexami z pełnym i szybkim AF :
http://www.sony.pl/product/dsl-lens-accessories/la-ea2

[snuffi]

Tylko że za 1500pln można mieć dobre szkło m4/3 których nie ma w systemie NEX