OM-D E-M5 czy E-P3

[sylwiusz]

Mozna, ale z 12/2 da sie jednak w ciemniejszych miejscach, to jednak okolo 2EV roznicy.

[grzeSiuu]

ja się nastawiałem na stałkę 12mm właśnie ze względu na jasność.
ale największy dylemat mam jednak z body.
muszę sobie jakoś sam poradzić

[apz]

Wracajac do wyboru body to w sklepach internetowych mozna nabyć E-P3 z kitem za 3600 a OM-D za 5000. Mamy róznicę 1400 zł, czyli panasonicowego naleśnika 20/1,7. Patrząc na zdjęcia robione OM-D z kitem w wątku "zdjecia m4/3" to Peny z kitem zostają daleko w tyle za OM-D przynajmniej moim zdaniem. Czyli byc może kupując na przykład tego naleśnika do Pena uzyskasz dopiero podobny efekt jaki uzyskasz OM-D z kitowym obiektywem.

Dodatkowo w OM-D zyskujesz wizjer - co prawda są osoby na Forum, które negują jego przydatność ale w tym temacie powinni się wypowiedzieć uzytkownicy, którzy robią zdjęcia tym aparatem na codzień a nie od święta. Dla jednych będzie to istotne dla innych nie. Gdyby wizjer okazał się dla Ciebie istotny to w przypadku E-P3 co najmniej 900 zł trzeba wydać.

Uszczelnienie - może się przydac i lepiej to mieć.

Reasumując moja super subiektywna opinia jest taka, że albo OM-D albo E-pl1 lub E-pl3. E-P3 na pewno bym odpuscił.

PS. Tez się zastanawiam nad aparatem i nie moge się zdecydować ale jestem już bliski wyboru

Weź przestań, to tylko opinia, miałem te wszystkie aparaty w rękach - na lcd-eku skadrujesz zawsze poza pełnym dniem , czyli 50 % fotek nie masz kontroli nad obrazem , Jak dodasz wizjer , wizjer 2x słabszy od tego z E-M5, różnica cenowa nie jest tak porażająca. A EPL-3 zamiast E-P-3? bo odchylany ekran ? Za to nie masz poziomicy i możliwości dotykowego ekranu i lampki wbudowanej , to są inne aparaty i o różnych funkcjonalnościach, za to dające podobny obrazeczek.
Tobie proponuję zagłębić się w dział forum nazwany Olyjedi...

[grzeSiuu]

rozumiem, że to było do mnie
już przeszukuję.

a co do body już wcześniej pisałem i raczej nie zmienię decyzji: jak w stopce albo, albo.

[nightelf]

@apz - W sensie, że wizjer VF-2 lub VF-3 jest dwa razy gorszy od tego w E-M5?

Ja mam E-P3 ale dlatego, że kupiłem go przed premierą OM-D.
Na dziś pewnie bym dozbierał do OM-D, choć szkoda mi by było kształtu PENa, który jest po prosu zgrabniejszy moim zdaniem, nawet z doczepianym wizjerem.

[piaseczek]

Wracajac do wyboru body to w sklepach internetowych mozna nabyć E-P3 z kitem za 3600 a OM-D za 5000. Mamy róznicę 1400 zł, czyli panasonicowego naleśnika 20/1,7.

EPL3 ergonomicznie leży i kwiczy przy EP3. Nie ma nawet co porównywać.
EP3 można kupić, nowego z alledrogo za 2,4k z krótkim kitem. Krótki kit wędruje na alledrogo za 450zł i body EP3 wychodzi mniej niż 2kzł. To "trochę" zmienia

[pers]

Weź przestań, to tylko opinia, miałem te wszystkie aparaty w rękach - na lcd-eku skadrujesz zawsze poza pełnym dniem , czyli 50 % fotek nie masz kontroli nad obrazem , Jak dodasz wizjer , wizjer 2x słabszy od tego z E-M5, różnica cenowa nie jest tak porażająca. A EPL-3 zamiast E-P-3? bo odchylany ekran ? Za to nie masz poziomicy i możliwości dotykowego ekranu i lampki wbudowanej , to są inne aparaty i o różnych funkcjonalnościach, za to dające podobny obrazeczek.
Tobie proponuję zagłębić się w dział forum nazwany Olyjedi...

Ja już właściwie się zdecydowłem na OM-D tylko musze troche poczekać jak mi się lokata skończy Bardzo mnie cieszy Twoja opinia odnośnie wizjera bo dla mnie to spore ułatwienie i ogromny plus dla OM-D bo robie zdjęcia (te na których mi najbardziej zależy) głównie w dzień w sporym nasłonecznieniu.

[apz]

@apz - W sensie, że wizjer VF-2 lub VF-3 jest dwa razy gorszy od tego w E-M5?

Ja mam E-P3 ale dlatego, że kupiłem go przed premierą OM-D.
Na dziś pewnie bym dozbierał do OM-D, choć szkoda mi by było kształtu PENa, który jest po prosu zgrabniejszy moim zdaniem, nawet z doczepianym wizjerem.

Mam drugą wersję wizjera do XZ i EPL-1, to najlepszy w wizjerów sprzed E-M5, róznica w użytkowaniu do tego z E-M5 to niestety przepaść. Oba wyświetlają tyle samo pikseli , ale nie ma w OM-D tak długich lagów i obraz zawsze jest stabilny. Olkowi inżynierowie wykonali olbrzymi krok do przodu.
A co do EP-3 , to jest to EP od początku było najciekawszą moim zdaniem serią w PEN-ach. A EP3 po dodaniu lampy błyskowej wbudowanej było przez chwilę najciekawszym moim zdaniem aparatem w PEN-ach. Robiłem tym aparatem dwie dłuższe serie zdjęć. Świetnie się nam razem współpracowało.

[grzeSiuu]

mogli tylko lampę odchylaną zrobić jak w epl1

[sylwiusz]

A co by niby dala taka malutka lampa z ochylaniem?