OM-D E-M5 czy E-P3

[tymczasowy_]

Powiem tak, jeśli ktoś nie wie jaki kupić aparat dla siebie, to najlepiej zrobi jeśli kupi aparat (i szkło) uznawany (najlepiej przez siebie) za najlepszy. Wtedy będzie mógł winić za jakość swoich zdjęć tylko siebie (a nie aparat) ......







PS
Szczególnie z ponad tysiącem postów na liczniku .....

[apz]

Tylko że za 1500pln można mieć dobre szkło m4/3 których nie ma w systemie NEX

Miałem Nex-a 5n z kitowym zoomem. Ta świetne podobno APS-C nie wydawało mi się na moich fotkach lepsze od obrazka z G1 czy E-30. Jakiejś przepaści w porównaniu zestawów , które miałem nie dostrzegłem . Nie filmuję.

[tymczasowy_]

Miałem Nex-a 5n z kitowym zoomem. Ta świetne podobno APS-C nie wydawało mi się na moich fotkach lepsze od obrazka z G1 czy E-30. Jakiejś przepaści w porównaniu zestawów , które miałem nie dostrzegłem . Nie filmuję.

Dodam tylko, że na bazie swoich obserwacji, to i fotki z LX5 nie będą się jakoś wyraźnie różnić od tych z powyżej wymienionych sprzętów .... ale z powodu podanego wyżej, lepiej mieć na stanie aparat "najlepszy" ....

[ajt]

PS W specyfikacji OM-D jest napisane ,że w wizjerze jest "korekcja dioptrii od -4 do +1". Nosząc do czytania okulary +2,75 -3 bede miał kłopot przy kadrowaniu przez wizjer bez okularów ?

Jeśli chodzi o regulację wizjera: do dali noszę okulary +4,5. Kadruję również przez te okulary, korekcję wizjera mam zapewne w pobliżu zera, w każdym razie jak osoba nie potrzebująca okularów zagląda w wizjer, mówi że widzi dobrze.
Przed chwilą zdjąłem okulary, zajrzałem w wizjer i zobaczyłem kompletne mydło, ale pokręciłem korekcją do końca i okazało się, że jest to prawie tyle ile mi potrzeba do dobrego widzenia, w zasadzie dałbym radę tak bez okularów. Ja gdzieś w specyfikacji wyczytałem, że regulacja jest do +2, ale mam wrażenie, że w praktyce więcej, bo coś za dobrze widzę przy tym ustawieniu. Jak masz mniejszą wadę wzroku niż ja, nie powinieneś mieć problemów, choć oczywiście lepiej samemu sprawdzić...

[Jd]

ajt - to mnie pocieszyłeś.

[epicure]

Brałbym OM-D, bez zastanowienia.

[Jd]

X10 kupiłem biorąc pod uwage Twoje opinie , czego oczywiscie nie żałuję. Teraz ma byc odwrotnie?

[epicure]

W razie czego reklamacji nie przyjmuję

[dobas]

Ja widzę znaczącą różnicę w jakości na korzyść OM-D w porównaniu z E-P3. Na razie ze względu brak dostępności obudowy podwodnej czekam.
Poza tym cały czas pamiętam jaki numer zrobił mi Olympus wypuszczając zaraz jak sobie kupiłem E-P2 tańszego i lepszego E-PL1
Natomiast 12-50 nie podoba mi się

a czemu tak unikasz obudowy Olkowej ?
Mi się też 12-50 nie podoba i też czekam na jakiegoś następce, który będzie hulał z Dużymi szkłami

[Jd]

To co bys proponował z m43 w zamian za 12-50 mm do OM-D ? Chodzi mi o zmiennoogniskowy? Taki wycieczkowo-rodzinny. Stałki będą w nastepnej kolejności.