Zamiast 12-60 chyba warto rozważyć zakup duetu 14-54 + 9-18.
Wyjdzie szerzej, jaśniej (na dłuższych ogniskowych) i przy odrobinie farta jeszcze zostanie sporo dziangów co by oblać zakup
No chyba że chodzi o uniwersalność to tylko 12-60.
Dodatkowo to wszystko z puszką w cenie samego OM-D
A czym miałby czuć sie oszukany ktos, kto kupuje w tej chwili duże E?Zamieszczone przez Tobik
Ma pełną świadomość, że kontynuacja systemu jest wielką niewiadomą. Dlatego może kupić tak zacna puszkę jak e30 za nieduże pieniądze a także kapitalne zoomy ( 14-54, 12-60, 50-200, 9-1za bardzo rozsądne pieniądze.
Jeżeli pojawi sie przejściówka lub puszka m43, która będze potrafiła ogarnać w nich AF na poziomie tego o który jest w E5- to będzie miał dodatkowy bonus.
IMO Siłą m43 sa stałki i jeżeli ktos chce fotografować obiektywami stałoogniskowymi, to duże E powinien odpuścić. Natomiast zoomy dużego E sa kapitalne.
Dodam jeszce jedno: ergonomia tak małych puszek jak choćby peny, nie wszystkim leży.
OM-D z gripem jest fajny. Ale- juz nie taki lekki, a rozmieszczenie w nim rolek oraz mikre przyciski (chocby play) - mi zdecydowanie nie pasują.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
Wybiliście mi OM-D czyli pakowanie się w owy system, a teraz wybijacie mi 12-60, który istotnie 2x droższy da 2x lepsze rezultaty zdjęciowe? Po prostu chodzi mi o w miarę szybki AF i ostrość jaką widzę w 12-60 JEST. Mam zatem nadzieję, że zakup e-30 + 14-54 (a tego używam obecnie z e-520) dadzą zadowalające rezultaty.
Nie wybyliście tylko dałeś sobie wybić. Miałem 12-60 i nie żałuję ani jednej złotówki na niego wydanej. Mam OM-D i także każda złotówka przyniosła mi niezły fun.
Powtórzę po raz n-ty, hobby to nie business, nie musi się bilansować.
Ostatnio edytowane przez romek1967 ; 29.05.12 o 13:00
The question is: What is a Mahna Mahna?
Faktycznie troszkę mieszamy, ale podajemy tu chyba propozycje dobre jakościowo i rozsądne ekonomicznie.
Ja oczywiście też bym wolał 12-60 zamiast 14-54 tylko on wyjdzie ponad dwa razy drożej, a zapewniam że nie da dwa razy lepszych rezultatów (zależy jak kto to przelicza) oprócz 12mm i szybkości raczej różnicy nie zauważymy, choć tej drugiej cechy raczej bym nie przeceniał. Mam 14-54 i z E3 zapitala super.
Mając dodatkowo takie 9-18 czy 50 zyskamy o wiele, wiele więcej.
W sytuacji gdybym miał worek kasy na zbyciu już brałbym OM-D i do tego gripy i wszystkie te kozackie stałki (bo w zoomy to chyba na razie nie ma co się pchać) tylko taki zakup zamknie się w kwocie zdecydowanie pięciocyfrowej
Może to dziwne, ale rozsądne pakowanie się teraz w duże 4/3 ma wg mnie sporo sensu, pod warunkiem że nie nastawiamy się na szybką odsprzedaż, chociaż czy na tych gratach można aż tak dużo stracić
o ekonomii już pisałem, powtarzać się nie będę
no tak, 12mm bez zmieniania szkieł to jest mało istotny pikuśoprócz 12mm i szybkości raczej różnicy nie zauważymy
mając 12-60 nigdy nie kupowałbym 9-18 tylko 7-14. Wtedy zyskujemy wiele wielów więcejMając dodatkowo takie 9-18 czy 50 zyskamy o wiele, wiele więcej.
A niech sie zamyka, masz kasę to ją wydajesz, nie masz/lubisz/chcesz to nie wydajesz. Po co to dorabianie ideologii? Usprawiedliwianie na siłę? A btw ciekawe zatem czym kierują się amatorzy kupujący Leicę, chyba poszaleli kompletnieW sytuacji gdybym miał worek kasy na zbyciu już brałbym OM-D i do tego gripy i wszystkie te kozackie stałki (bo w zoomy to chyba na razie nie ma co się pchać) tylko taki zakup zamknie się w kwocie zdecydowanie pięciocyfrowej
The question is: What is a Mahna Mahna?
Zgadzam się z przedmówcą w całej rozciągłości, no i chcę wierzyc, że 4/3 w obliczu nadchodzącego m4/3 ciągle będzie miało się przed najbliższe lata dobrze. Pewnie, że hobby to nie zarabianie, jednak ja akurat na wszelkie zachcianki nie mogę sobie pozwolić.
Gdybym teraz "wchodził" w 4/3 to kupiłbym ZD11-22mm/2.8-3.5 i ZD50mm/2.0
Zobaczcie jaki wybór
każdy może wybrać coś innego.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: E-M1 + 12-100/f4 + 8-25/f4+100-400/5.6-6.3+ 12/2 + 45/1.8 . Czasem S 23Ultra
wcale nie jest dziwne takie stwierdzenie , ja rok temu zmienialem E-520 i wyladowalem z E-3 i "dual kit" 12-60 i 50-200 pozniej doszlo ZD 50 i gdybym mial po roku uzywania tego zestawu jakos go podsumowac to nie zaluje zakupu (kupilem uzywki ale ledwie uzywane z gwarancjami), zrobilem nim sporo udanych zdjec , poznalem jego wady i zalety , z wadami nauczylem sie jakos zyc i na tyle ile sie da jakos je obchodzicMoże to dziwne, ale rozsądne pakowanie się teraz w duże 4/3 ma wg mnie sporo sensu, pod warunkiem że nie nastawiamy się na szybką odsprzedaż, chociaż czy na tych gratach można aż tak dużo stracić
co prawda robilem niedawno podejscie do wyprzedazy calosci , planowany byl zakup D700 , teoretycznie nawet byli kupcy na wszystkie elementy mojego zestawu , moze ze nie do konca zdecydowani , ale ja tez zbyt mocno za ta sprzedaza nie chodzilem , w miedzyczasie podjalem decyzje zeby jednak D700 odpuscic i poczekac jeszcze rok i wybrac cos z tegorocznych nowosci albo od C albo od N , poprostu potrzebuje miec wieksza swiadomosc co tak naprawde jest mi potrzebne i chcialbym dokonac sluszengo wyboru , a przez ten czas nadal bede uzywal duzego 4/3
jezeli moge cos doradzic , pakujac sie w duze 4/3 , koniecznie trzeba nabyc ZD 50 i niekoniecznie uzywac go do zdjec makro
natomiast sile mikro 4/3 widze w obiektywach staloogniskowych , akurat tego zabraklo w duzym 4/3 , np chetnie bym nabyl obiektyw 17mm ze swiatlem 1.4 i dobra jakoscia obrazu od pelnej dziury do poczciwego E-3 (jakby mial szybki i celny AF na dodatek )
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
