Mała dygresja. Wiem, że światłomierze są tak wykalibrowane, żeby poprawnie naświetlić motywy posiadające 18% szarości, czyli obiekty odbijające 18% światła. Dlaczego mowa o szarości a nie o białości/jasności? (0%-białosci obiekt odbija 0% światła tzn. jest czarny; 100% białości obiekt odbija 100% swiatła tzn. jest biały/jasny).
Albo w drugą stronę: 18%szarości=82% czarności
Viva la Revolución! Viva el Socialismo!
--------------------------------------------
E-30, E-500 + ZD 14-45 + ZD 40-150 + ZD 35mm
Szary -> neutralny.Zamieszczone przez fidel_c
Mała dygresja. Wiem, że światłomierze są tak wykalibrowane, żeby poprawnie naświetlić motywy posiadające 18% szarości, czyli obiekty odbijające 18% światła. Dlaczego mowa o szarości a nie o białości/jasności? (0%-białosci obiekt odbija 0% światła tzn. jest czarny; 100% białości obiekt odbija 100% swiatła tzn. jest biały/jasny).
Albo w drugą stronę: 18%szarości=82% czarności
BTW, te 18% oko ludzkie odbiera jako ~1/2 drogi między czernią i bielą.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
raczej 82% białościAlbo w drugą stronę: 18%szarości=82% czarności
Stara teoria Adamsa i Archera sprzed 80 lat oparta na 10 strefowym podziale jasności albo odbijanego światła dziennego i uznająca jako strefę neutralną w wyniku przeprowadzonych doświadczeń tę środkową odbijającą 18% światła padającego, co nazwano szarą strefa i opracowano model tzw. szarej karty - odbijającej właśnie 18% światła padającego. Dziś istnieją o czy pewnie powszechnie wiadomo urządzenia zwane Color&White Balans Lens dzięki którym możemy w naszych Olympusach ustawić balans bieli także dla światła mieszanego i sztucznego. To narzędzie chciałbym mieć.
Don Pedro:
w rzeczywistości nie chodzi konkretnie o 18% ale o inny udział procentowy. zapomniałem ile dokładnie, ale tak wyczytałem w pewnej mądrej knidze...
świetnym substytutem szarej karty Kodaka jest duża karta CF do zapisu RAW'ów. no, ale do ich obróbki człowiek trochę dojrzewa. każdy ma wybór: robić foty albo biegać i nerwowo wymachiwać karteczką.
KaarooL-u nie wnikam, pewnie Masz rację co do tych procentów, mnie wywołany temat skojarzył się z urządzeniem CBL opisanym na Fotopolisie-trza tam skoczyć i raz jeszcze artykuł przeanalizować, są tam przykłady zilustrowane. Sam ,nie mając jeszcze lustrzanki i robiąc C-725 panoramy nadwiślańskie zgadałem się z nikoniarzem też fotografującym te pejzaże na temat balansu bieli. Do nastaw w swoim D80 używał szarej karty i rzeczywiście po zademonstrowaniu mi efektów tylko na LCD nabrałem dystansu do automatycznego pomiaru, są warunki ekspozycji kiedy nastawy ręczne to konieczność.http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5788
Też to przeczytałem. W 'Szkole Fotografowania NG' pisało. Jets to chyba 12% (nie jestem pewny, musze sprawdzić) - na początku ustalono, że to 18%, lecz później odkryto, że to jednak inna wartość. Z racji tego, że przyjęło się już to 18, pozostawiono tą wartosc. Znaczy moze te tablice są już w tej innej wartosci, ale nazywaja sie 18-procentowe. jak śmietana : )w rzeczywistości nie chodzi konkretnie o 18% ale o inny udział procentowy. zapomniałem ile dokładnie, ale tak wyczytałem w pewnej mądrej knidze...
Muszę się nauczyć z niej korzystać : )
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
