Panasonic 100-300 czy Olympus 75-300?

[apz]

Hej wszystkim, jestem tu nowa i chciałam się przywitać

Przy okazji chciałam się zpytać, które tele wziąć? Skłaniam się ku Panasonicowi, bo jaśniejszy, ale może ktoś ma doświadczenia z nimi dwoma, jakieś porównanie, opinie użytkowników obu szkieł? Będę wdzięczna za kilka słów Zależy mi zwłaszcza o opiniach na temat działania AF, czy w Panasonicu jest bardzo cichy i szybki?

Witaj alcha!
Podstawową różnicą jest to, że Panasonic ma własną stabilizację w obiektywie. Olympus 75-300 musi polegać na tej przy matrycy.

[alcha]

A no to wiem, ale ja go będe z Olympusem używać, więc to nie ma znaczenia. Najbardziej mnie inetesuje praca AF właśnie, bo Olympus jest do filmów, więc szybki i cichutki a ten Panasonic to nie wiem i nie mogę znaleźć jednoznacznej odpowiedzi.

[apz]

A no to wiem, ale ja go będe z Olympusem używać, więc to nie ma znaczenia. Najbardziej mnie inetesuje praca AF właśnie, bo Olympus jest do filmów, więc szybki i cichutki a ten Panasonic to nie wiem i nie mogę znaleźć jednoznacznej odpowiedzi.

Nie filmuję, nie dam rady pomóc.

[alcha]

Ja też nie filmuję Chodziło mi o to, że ten Olympus jest oznaczony jako obiektyw do filmowania (MSC), więc na pewno ma cichy AF, co do Panasonica to właśnie nie wiem, bo takiego oznaczenia nie ma, ale to też z automatu nie znaczy, że hałasuje jakoś specjalnie, dlatego pytam Chodzi mi o to, żeby nie być zbytnio słyszalną.

[Koriolan]

AF jest cichy. Przy długich ogniskowych stabilizacja w obiektywie ma sporą zaletę - stabilizuje już obraz w wizjerze mam Panasa i jako długie tanie tele - polecam

[grizz]

A w nowych puszkach olka nie ma opcjo, żeby stabilizacja działała też podczas kadrowania? Czy coś mi się namieszało?

[Koriolan]

Nie wiem ale sprawdzalem w najgorszych możliwych warunkach - fotografowanie ptaków z kołyszącej się łódki ba ogniskowych bliskich maks. Ze stabilizacją w obiektywie było lepiej niż z tą w aparacie.

[gietrzy]

Ja też nie filmuję Chodziło mi o to, że ten Olympus jest oznaczony jako obiektyw do filmowania (MSC), więc na pewno ma cichy AF, co do Panasonica to właśnie nie wiem

Należy przyjąć, że każdy obiektyw Panasonika za wyjątkiem 20mm f/1.7 jest do filmowania. Jeśli chodzi o AF to gdzieś na tym forum wklejałem info, że 2 albo 3 obiektywy Panasa nie są kompatybilne z nowszymi układami AF (tymi, które szukają ostrości do 120 razy na sekundę). Na tej liście były i 14/2.5 (imho najszybsze szkło w systemie) i właśnie 100-300. Tyle teorii, którą nie ma co się przejmować. Dla ciebie powinno się liczyć TYLKO to co napisałem w pierwszym zdaniu.

Jeżeli jeszcze nie kupiłaś aparatu rozważ proszę Panasonika G80. Jak Olympusy, ma stabilizację i imho na chwilę obecną jest najbardziej opłacalną opcją dla wchodzącego w system m43.

[Iwo]

Witaj alcha!
Podstawową różnicą jest to, że Panasonic ma własną stabilizację w obiektywie. Olympus 75-300 musi polegać na tej przy matrycy.

Panas jest też jaśniejszy, co jest ważne w naszej szerokości geograficznej i trochę lepiej wykonany,
nie chcę powiedzieć solidniej, bo to by było zbyt mocne słowo... solidnie wykonany to był ZD 50-200 2,8-3,5.
Stabilizacja jest moim zdaniem lepsza od trójosiowej z em10, a czy lepsza od 5osiowej z em1 trudno mi stwierdzić.
Oba szkła są w miarę ciche - Jak chcesz @alcha filmować sensowniej, to kup aparat z wejściem na zewnętrzny mikrofon po prostu.

[alcha]

Należy przyjąć, że każdy obiektyw Panasonika za wyjątkiem 20mm f/1.7 jest do filmowania.

O no właśnie o to mi chodziło Filmować nie będę ale zależy mi na cichym AF.

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Patrzyłam na tego Panasonica w pierwszej kolejności, bo jest właśnie jaśniejszy,a światła to nigdy za wiele, zwłaszcza w tele Miałam tylko kilka wątpliwości co do AF, ale już widzę,że niepotrzebnie. A, ta niekompatybilność może się objawiać tylko hamowaniem AF aparatu w niektórych sytuacjach, prawda?

A słuchajcie, próbowałm kliknąć w link do popRAWki, ale wyskakuje mi błąd z brakiem dostepu do tej części serwera. To jakas awaria, czy muszę mieć większy staż na forum?