czyli tak jak u mnie.
Juz nic nie rozumiem
czyli tak jak u mnie.
Juz nic nie rozumiem
Na bank monitor - stary, przepalony i wogole. Mozesz podkrecic mu parametry, ale on tak dlugo nie pociagnie.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Weż dadhda najpierw trochę poczytaj a póżniej polemizuj, muślisz że lcd to takie cudo bo Ty pracyjesz na 3, a ja Ci powiem że mało wiesz bo dla ciebie to jak monitor ma kolory to juz dobrze.Zamieszczone przez daghda
LCD ma swoje zalety niezaprzeczalne ale odwzorowanie barw do kitu i o tym mówiłem.
Cytat z portalu IDG.pl
Graficy okopani na pozycjach
"
CRT nie grozi jednak szybkie zniknięcie z biurek zawodowych grafików. Oni będą kupowali monitory kineskopowe głównie ze względu na możliwość kalibracji i dobre odwzorowanie barw. Oczywiście są panele LCD, które z powodzeniem mogłyby je zastąpić, ale takich produktów jest niewiele, a w dodatku kosztują zwykle więcej niż dobrze zadomowione na rynku modele kineskopowe. Jest jednak kwestią czasu zdecydowane wkroczenie paneli LCD także do obozu grafików"
A to link do artykułu.
http://66.102.9.104/search?q=cache:X...=pl&lr=lang_pl
Ja dla porównania czasami podłączam swojego laptopa pod Telewizor LCD 26" to dopiero jest czad ale jak patrzę w CRT 17" prof którego też mam na stanie to ci powiem że aż żal odchodzić od monitorka. Nie będę reklamował firm których sprzęt posiadam bo mi za to nie płacą.
Pozdr to tyle w temacie i ja juz skończyłem.
Jeśli twoje zdjęcia są kiepskie to znaczy że nie byłeś dostatecznie blisko.
E500 + ED14-42 + ED40-150 + CFII1GB+CFIII8GB+Hama polaryzacja kołowa
A poza tym to zielony w fotografii.
OT BEGIN.
A Ty wielce szanowny Panie Elektroniku zaraz musisz mnie obrażać? To, że ty widziałeś za przeproszeniem gówniany monitor LCD, który jest wykonany bele jak nie oznacza zaraz, że WSZYSTKIE TAKIE SĄ. Zresztą wspomniany artykuł sam też o tym wspomina. No i jest jeszcze stara zasada - biedny płaci zawsze więcej (kupujesz tandetny monitor, chcesz lepszy, kupujesz następny...). Nie podważyłem kwestii, że CRT są gorsze, nawet tego nie wytknąłem - za to Ty - jak najbardziej.
I co to wogóle za zdanie, że wg mnie jak monitor ma kolory to już dobrze? Kim Ty do jasnej Anielki jesteś, wyrocznią? Kierunkowskazem dla panujących trendów?
Zanim kupiłem monitor dobrze się imprzyjrzałem - a że pracowałem kiedyś w serwisie pewnej firmy produkującej także monitory - wiem dobrze czym się kierować.
Jak Polak jest głupi i kupi monitor LCD za niskie pieniądze to niech nie oczekuje super kontrastu i wiernego odwzorowania barw. Te dwa, na których pracuję w firmie to niczym nie porywające ThinkVisiony a w domu mam panoramę LG, któa ma rewelacyjne odwzorowanie barw i kontrast.
Ja swój wybór i to, co ty nazywasz polemiką, co do której chciałem Cię wciągnąć, mam poparte doświadczeniem i testami. Monitory w pracy są dużo starsze niż ten, który mam w domu. Różnica w kolorach jest diametralna - rzecz jasna na plus LG (choć ThinkVision'om nic nie brakuje).
Ale nie, oto polski przykład "jestem specjalistą, padajcie na kolana bo tylko ja mam rację". A ja Ci mówię, że jesteś w błędzie. Wiem na co wydałem swoje pieniądze i nie żałuję.
Ne-zdravim.
OT END.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Miałem podobny przypadek-jedyne rozwiązanie to zakup nowego monitora i kolego profaner czym prędzej tym mniej nerwów. Pozdr.
ad rem!
I tylko tak... jak zaczniecie naskakiwać na siebie to będzie źle!
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Omluvam se Grizz - mam uczulenie na wszystkich "jestem specjalistą...".
Profaner, jeżeli nie możesz sobie pozwolić na nowego LCD, pomyśl np. o jakimś Flatronie LG, Hyundai'a z serii Q770/Q790 czy Samsungu. Z doświadczenia wiem, że są dobre.
PS: moi rodzice używają kupionego im przeze mnie Hyundai Q790 - rewelacyjne odwzorowanie, deko gorzej z ostrością (trzeba być specem, żeby to widzieć), perforowana maska, itp. bajery. Poszukaj, są jeszcze do dostania.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Ja w chałupce też mam LCD-ka panoramę LG bo wiem co brałem.
Nikogo nie obrażam a to że ludzie ze sobą rozmawiają i mają różne argumenty trzeba brać na swoje barki i mierzyć się z nimi a nawet stawiać zdecydowane kontry.
Tak jest w rozmowie, w życiu i na forach internetowych.
Jesteś facet to odpowiadaj jak facet a nie ogólnikami że masz gdzieś wszystkich specjalistów bo wiesz - możesz obrazić pozostałych specjalistów.
Ja przyjmuję krytykę i mam odmienne zdanie na temat monitorów od Twojego i to jest normalne że każdy ma swój rozum i pojmowanie świata.
Mnie było stać to mam duży lcd.
Ale może kogoś innego nie stać, ja zaproponowałem rozwiązanie bardzo dobre i małoobciążające kieszeń.
Bo wiesz jak ktoś się męczy na starym daewoo i wyciska z niego ostatnie soki to ja nie sadzę żeby poszedł na drugi dzień i wydał kilka tysi na nowiutki high quality LCD ze szkłem wodnym.Choć moge się mylić oczywiście.
Dadhda jeśli poczułeś się urażony to przepraszam.
Jeśli twoje zdjęcia są kiepskie to znaczy że nie byłeś dostatecznie blisko.
E500 + ED14-42 + ED40-150 + CFII1GB+CFIII8GB+Hama polaryzacja kołowa
A poza tym to zielony w fotografii.
Luzik. Sam długo używałem CRT i wiem, jakie są różnice. A ze swojej panoramy jestem zadowolony (podobnie jak rodzice z Q790).
A za tego specjaliste to daruj - ja po prostu z niejednym "pseudo" się użerałem w serwisie - wieloktronie po udowodnieniu przeze mnie, że taki delikwent nie ma racji kończyło się na obelgach, że to ja się nie znam...
Cóż.
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
narazie jeszcze jestem skazany na szarpanie sie ze starym monitorem niestety.....
bede probowal wykluczyc inne "niemonitorowe" przyczyny zaciemnienia fotek