Plastyka obrazu

[badacz]

Mam pytanko do kolegów i koleżanek:
Czym jest mityczna plastyka obrau? Podobno tym system m43 przegrywa z aps-c czy ff.
Wiem, że na mniejszej matrycy teudniej uzyskać małą GO. Ale czy przy dużej GO widać różnicę w plastyce obrazu pomiędzy matrycami różnej wielkości?
PS. Nie pytam o szumy czy o rozpiętość tonalną.

[Thomasso]

Brzmi jak poczatek dobrego trollingu
Ide po czipsy

T.

[epicure]

Czym jest mityczna plastyka obrau?

Niczym. Nie istnieje coś takiego, jak plastyka obrazu.

Wiem, że na mniejszej matrycy teudniej uzyskać małą GO. Ale czy przy dużej GO widać różnicę w plastyce obrazu pomiędzy matrycami różnej wielkości?

Skoro coś takiego jak plastyka nie istnieje, to przy tej samej GO oczywiście nie będzie widać różnicy w czymś, czego nie ma.

[Thomasso]

Niczym. Nie istnieje coś takiego, jak plastyka obrazu.



Skoro coś takiego jak plastyka nie istnieje, to przy tej samej GO oczywiście nie będzie widać różnicy w czymś, czego nie ma.

Dobra, a sposob oddawania nieostrosci przez rozne obiektywy?

T.

[Wieprz]

Nie istnieje coś takiego, jak plastyka obrazu.

Może "pastylka"? Z pewnością istnieją pastylki istotnie wpływające na postrzeganie obrazu.
Z różnych powodów są jednak mało legalne.

[epicure]

Dobra, a sposob oddawania nieostrosci przez rozne obiektywy?

To się nazywa bokeh, a nie plastyka obrazu. W bokeh nie ma niczego mitycznego ani trudnego do wyjaśnienia, a z plastyką są same problemy - nikt nie wie, co to właściwie jest. A ja wiem: to jest NIC

[badacz]

No właśnie...
Bokeh - rozumiem.
Ale tej plastyki, którą podobno niektórzy widzą - nie rozumiem.

[apz]

Mam pytanko do kolegów i koleżanek:
Czym jest mityczna plastyka obrau? Podobno tym system m43 przegrywa z aps-c czy ff.
Wiem, że na mniejszej matrycy teudniej uzyskać małą GO. Ale czy przy dużej GO widać różnicę w plastyce obrazu pomiędzy matrycami różnej wielkości?
PS. Nie pytam o szumy czy o rozpiętość tonalną.

No to żeś sobie temat wybrał - o niczym. Lepiej wsiąść aparat, obiektywy i pocieszyć się fotografowaniem .

[Thomasso]

To się nazywa bokeh, a nie plastyka obrazu. W bokeh nie ma niczego mitycznego ani trudnego do wyjaśnienia, a z plastyką są same problemy - nikt nie wie, co to właściwie jest. A ja wiem: to jest NIC

No wlasnie. Ja wiem co i jak, ale... jesli bokeh jest elementem skladowym "plastyki" obrazu, a moim zdaniem jest, zatem trzeba mowic o nim.
Jesli plastyka przez wiekszosc rozumiana jest jako nieostrosci, no to bokeh jest z tym nierozerwalnie zwiazany

T.

[badacz]

Wiem, że to jest najważniejsze. Nie neguję.
Jednak na forach naszych większych kuzynów czytam czasem o tej przewadze w plastyce i się zastanawiam, czy jestem już na tyle ułomny w wieku 40 lat, że jej nie widzę....
Żeby było jasne: nie widziałem jej nawet wtedy, gdy nie śniło mi się m43 a Nikona uważałem za jedynie słuszną drogę fotograficzną.