Forumowy test OM-D E-M5 autorstwa fatmana

[mynameisnobody]

nieźle -------------->dostatecznie--------------------->akceptowalnie--------------------->przeciętnie-------------------> dobrze----------------------->....*


*- w miejsce kropek wstaw dowolny aparat o matrycy powyżej 2/3" który swoją premierę miał w roku 2011 oprócz modeli Olympusa i Panasonica



Krzykacze i malkontenci cieszą się jak dzieci z hurraoptymizmu "zachwyconych" (ALE-nie-zamierzających-nabyć-z-jakiegoś-ważnego-powodu-tego-aparatu) tym przypudrowanym G3.
Pewnie chyba raczej napewno będzię lepiej niż w e-410 =Szaableee w dłooooń!

aaaa -ide lepiej na moje AFTERPARTY by nie psuć Wam ŚwÍąt (z takiej czy innej okazji).

---------- Post dodany o 01:21 ---------- Poprzedni post był o 00:50 ----------

JPEG z tej puszki może zaoszczędzić naprawdę wiele czasu jak się wiele foci -to niepodważalna zaleta tej konstrukcji

[skow]

Dlatego prosiłem o puszkowego JPEGA z ISO200 by skontrolować balans bieli puszki z tym jak go interpretuje LightZone (a ten mnie nie zawiódł jeszcze ani razu).

Jak chcesz JPGa to go sobie wydłub z ORFa.
Duża "miniaturka" ma rozmiary 3200x2400 (prawie 8M)
więc do sprawdzenia "puszkowych" kolorów starczy.

[hades]

Jak chcesz JPGa to go sobie wydłub z ORFa.
Duża "miniaturka" ma rozmiary 3200x2400 (prawie 8M)
więc do sprawdzenia "puszkowych" kolorów starczy.

Podpowiem, że FastStone to potrafi. Trzeba zajrzeć w opcje programu, w zakładkę RAW by ustawić czy konwersja z RAW ma się odbywać z użyciem osadzonego JPG, czy z użyciem pozostałej części pliku. Przy okazji FastStone czyta ORF z OM-D.

[EddieLBN]

Podpowiem, że FastStone to potrafi. Trzeba zajrzeć w opcje programu, w zakładkę RAW by ustawić czy konwersja z RAW ma się odbywać z użyciem osadzonego JPG, czy z użyciem pozostałej części pliku. Przy okazji FastStone czyta ORF z OM-D.

Jeszcze szybciej i łatwiej będzie wykorzystać ORF Viewer autorstwa @Skow (link w jego stopce). Bez instalacji a świetnie wyciąga jpg z orfów. Z tymi z E-M5 też nie ma problemu.

[dzarro]

Krzykacze i malkontenci cieszą się jak dzieci z hurraoptymizmu "zachwyconych" (ALE-nie-zamierzających-nabyć-z-jakiegoś-ważnego-powodu-tego-aparatu) tym przypudrowanym G3.

W ostatnim Digital Foto Video są testy OM-D i GX-1, z których wynika, że GX-1 ma sporo lepszy całkowity DR za to OM-D lepiej radzi sobie z szumami. Porównanie nie jest w pełni miarodajne bo oni używają do testów Lightrooma a ten jeszcze nie czyta RAWów OM-D.
Wyjdzie pewnie na to, że w OM-D płacimy za odporność korpusu i te wszystkie fajne(piszę to bez ironii) bajery a jakość obrazka będzie zbliżona do G-3/GX-1 z poprawką na tradycyjne różnice między P a O.
Będę się powtarzał, ale matryca nie jest tu problemem - w przypadku wielu zastosowań przewagi innych matryc będą miały znaczenie jedynie w wymiarze akademicko-abstrakcyjnym. Problem jest w tym, że powinni zrobić lepszego uszczelnionego zooma nawet gdyby miał kosztować 2500-3000 zł. Lepsze matryce mogą się pojawić za rok albo dwa - a obiektyw? No chyba, że zostanie utrzymana tradycja, że prawie do każdego modelu wychodzi nowy kit.

[hades]

W kwestii technicznej:

Jeszcze szybciej i łatwiej...

Bez instalacji...

Gdyby nie java... i tylko z ORF. Osobiście nie jestem fanem narzędzi do każdego formatu plików z osobna.

Ale ogólnie aplikacja na plus.

[TomekH]

W DFV zawsze jak testowali dowolny aparat m4/3 począwszy od G1 i E-P1, to twierdzili że Lumix ma większą dynamikę, a Olympus większe szumy, taka już ich maniera. Doświadczenia z codziennego użytkownia temu przeczą, jest dokładnie odwrotnie.
pozdrawiam

[EddieLBN]

W kwestii technicznej:
Gdyby nie java... i tylko z ORF. Osobiście nie jestem fanem narzędzi do każdego formatu plików z osobna.

Ale ogólnie aplikacja na plus.

Zgadzam się z Tobą- ale ja miałem na myśli tę konkretną sytuacje gdzie chodziło o szybkie wyciągnięcie jpg z orf właśnie.

[Rafał Czarny]

Idealnie dobrany Pan Tester. Fatman to chłop rozsądny, rzadki przypadek dobrego fotografa, który jednocześnie fascynuje się technikaliami. Dobrym fotografom przeważnie nie chce się robić nudnych testów, a specom od fotografowania tablic zwyczajnie nie ufię. Fatman, biorę Twoje słowa za dobrą monetę.

[Fatman]

Potrzebuję małej pomocy kogoś kto zna dosyć dobrze wywoływarkę RAW Therapee -niestety ja tego programu nie ogarniam i bez dostępu do ACRa (przeklęte ADOBE -w ACR 6.7RC dali wsparcie dla 5DMk3 i D800 a olali Olympusa) ledwo daję sobie radę.....

Poproszę o info na PW, kogoś kto zechce pomóc, odpowiednio wywołać dwa RAWy