Forumowy test OM-D E-M5 autorstwa fatmana

[Fatman]

Ok zaraz podeślę (mam nadzieję, że będzie sensowny)

Tymczasem ten w ISO 1600: http://www.mediafire.com/?32xuxvr4bq28ve4

[MichuP]

mynameisnobody, śliczne dzięki Zabieram się zatem zaraz za konwersję (pod Winde to też jest ?)

Macie jakieś życzenia jakie testy przeprowadzić ?

Ja, jeśli można poprosiłbym o kawałek wideo z poruszaniem aparatu w płaszczyźnie prostopadłej do osi obiektywu.
Ciekaw jestem czy w OM-D poprawili działanie stabilizacji w body. W E-PL3 niestety działa to fatalnie, obraz faluje w górnej i dolnej części przy drganiach (poruszaniu) aparatu.
Pozdrawiam

[Fatman]

RS to zredukowali w nim bardzo mocno -poziom 5D Mk II i D800 moim zdaniem, czyli przyzwoicie. Bardziej niepokojące jest to o czym pisałem wcześniej....... a co widać poniżej (klatka z filmu):

Przy ruchu z prawej na lewą i przeostrzaniu z tła na twarz:
http://img593.imageshack.us/img593/6522/81293197.jpg

Po złapaniu ostrości na twarzy:
http://img812.imageshack.us/img812/472/37125834.jpg

Tryb FullHD Fine. Chyba, że coś jeszcze trzeba w opcjach ustawić ?

I RAW na ISO 100: http://www.mediafire.com/?rb987ccbcnbcfjh

[mynameisnobody]

tak wygląda ORF z tego ISO1600 wywołany moim sposobem za pomocą LightZone (ten program widzi te plikii takie jakimi są (-pisałem że FAKE-OM mocno niedoświetla) -trzeba zrobić ręcznie to co ACR będzie robił "na sznurku" olympusa...

źródło

A tu macie DNG dla LR4
dla samodzielnego wywołania
Fatman -wrzuć JPEGA z puszki tego zdjęcia -sam chcę się przekonać czy mam rację.

[Fatman]

Nooo i jest bardzo ładnie -wgrałem Twojego DNG do ACRa i jak dla mnie obraz wygląda bardzo ok Z tego Olka będzie można dużo wycisnąć

http://img214.imageshack.us/img214/1...0lzdevelop.jpg

[epicure]

No dobra, to pokażcie teraz, jak wyglądają ciągnięte cienie, bo mnie ciekawość zżera, a nie mam teraz dostępu do żadnej wołarki

[Fatman]

epicure, niebawem zrobię porównanie z GH2 i 500D na mojej ulubionej scenie testowej (przykład z D3, albo 5D Mk III nie pamiętam):

źródło

[hades]

Fatman, zabierz E-M5 na ślub.

[Fatman]

Fatman, zabierz E-M5 na ślub.

Najbliższy mam 13go w piątek -mam zamiar zabrać

[mynameisnobody]

czyli znowu niestety miałem nosa...
RAW przynajmniej na tym przykładzie daje w zasadzie to samo co JPEG z puszki.
Tyle że nie wiem czy to zasługa doskonałego JPEGA czy słabiutkiego RAWa.
I nie mam tu na myśli niskiego szumu na wysokich iso (takich nie używam) a pixelowego budyniu na wszystkich czułościach...
Ten obrazek jest tak "naciągnięty" że każda próba pójścia dalej już tylko pogorszy obraz.
Ocz E-1 w ISO1600 to monthypython przy tym ale ISO100 jest zdecydowanie lepsze niż ISO200 (bazowe) w FAKE-OM.
Dodam -niestety.
Ocz. wielu będzię zadowolonych -aż do nadejścia następcy...oferującego ISO512000

źródło